Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1602/2024 ~ М-3275/2023 от 11.12.2023

Дело № 2а-1602/2024

24RS0013-01-2023-004593-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Алдын – Херел ФИО9 к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении ограничений на автомобиль, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Алдын – Херел А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении ограничений на автомобиль, об отмене постановления. Требования мотивировал тем, что 30.07.2020 года купил автомобиль Toyota Harrier 1999 года государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период с 30.07.2020 по 05.02.2021 года истец проводил ремонт транспортного средства, а также с 26.10.2020 по 16.11.2020 года находился на лечении в ГБУЗ РТ «Пий-хемская ЦКБ». Истцу стало известно, что в отношении транспортного средства Toyota Harrier 1999 года государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 16.09.2020 года. По исполнительному производству должником является Кочерженко К.Н. (бывший собственник ТС, продавец). Просит суд отменить постановление судебного пристава – исполнителя от 20.05.2021 года и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Судом к участию в деле административным соответчиком привлечено ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Кочерженко К.Н.

Административный истец Алдын – Херел А.В. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, суд полагает требования Алдын – Херел А.В. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Обязательным условием удовлетворения административного искового заявления о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными является совокупность следующих условий: 1) установления незаконности действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и 2) нарушение им прав административного истца.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц; судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 122 указанного Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 1 ст. 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Закона об исполнительном производстве содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что 16.09.202 ОСП по Емельяновскому району возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании с Кочерженко К.Н. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» 15300 руб., по состоянию на 20.05.2021 погашение задолженности должником не производилось, согласно данным МОМВД России «Емельяновский» собственником автомобиля Toyota Harrier 1999 года государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Кочерженко К.Н.

20.05.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия с указанным транспортным средством.

Административный истец Алдын – Херел А.В. свои требования мотивирует тем, что поскольку он с 30.07.2020 является собственником транспортного средства по договору купли-продажи, что подтверждается договором купли-продажи, то оспариваемое постановление незаконно и подлежит отмене. В исковом заявлении также ссылается на решение Центрального районного суда г.Читы от 21.06.2023 года по иску Алдын – Херел А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о снятии ограничительных мер. Указанным решением постановлено: «Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 1999 года выпуска, принадлежащий Алдын – Херел А.В., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>».

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что административными ответчиками представлены достаточные доказательства тому, что оспариваемое постановление от 20.05.2021 вынесено судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Более того, судебный пристав-исполнитель был обязан по возбуждении исполнительного производства направить запросы для установления имущественного положения должника, установив имущество должника, был вправе запретить регистрационные действия с транспортным средством Toyota Harrier 1999 года государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Доводы административного истца о том, что с 30.07.2020 он является собственником транспортного средства Toyota Harrier 1999 года государственный регистрационный знак <данные изъяты> не является основанием к признанию оспариваемого постановления незаконным, поскольку административным истцом не оспаривалось, что на 20.05.2021 собственником транспортного средства в МРЭО ГИБДД был указан Кочерженко К.Н. являвшийся должником по исполнительному производству от <данные изъяты>.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: действие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что постановления о наложении запрета на регистрационные действия вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку административным истцом не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств тому, что постановление от 20.05.2021 вынесено судебным приставом – исполнителем в нарушение требований положений закона «Об исполнительном производстве», судом таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2024 ░░░░.