Решение по делу № 2-71/2011 от 25.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-71/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

представителя истца - Сереженко С.Н.,

ответчика - Денисенко А.Ф.,

рассмотрев 25 января 2011 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «СОГАЗ» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «СОГАЗ» к Денисенко А. Ф. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ОАО «СОГАЗ» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «СОГАЗ» к Денисенко А. Ф. о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что 07.08.2009г. произошло ДТП между автомобилями ХХХ г.р.з. ХХХ, принадлежащим ответчику и «ХХХ» г.р.з. ХХХ, принадлежащим Сыктывкарскому филиалу ОАО «СОГАЗ-Мед СК»., в связи с чем  автомобилю «ХХХ» причинены механические повреждения. Истцом была оплачена потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 33 810 руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми по полису ОСАГО. В связи с чем, на основании расчета истца Филиал ООО «Росгосстрах» выплатил истцу часть страхового возмещения в размере 25 610 рублей. Разница по фактическим расходам на ремонт, не возмещенная выплатой страхового возмещения по ОСАГО страховой компанией ответчика составила 8 200 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 руб. 97 коп., расходы на проведение независимой экспертизы ООО «Калимера» в размере 1 300 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

 Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

            Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил осведомленность о последствиях признания иска, заявление о признание иска занесено в протокол судебного заседания; в связи с трудным материальным положением ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения на 3 месяца. Представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 203 ГПК РФ, а также личность ответчика и его материальное положение, мировой судья считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на три месяца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Денисенко А. Ф. в пользу Сыктывкарского филиала ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82,97 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1 300 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб., всего в общем размере 9 982,97 руб. (девять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля девяносто семь копеек).

Предоставить Денисенко А. Ф. рассрочку исполнения настоящего решения сроком на 3 (три) месяца, обязав его осуществлять ежемесячные выплаты в размере 3 330 рублей до 20-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2011 года, и сумму в размере 3 322,97 руб. в последний месяц.

            Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Тентюковский судебный участок.

Мировой судья Д.А. Станкин

Решение вступило в законную силу «____»___________________ 20___г.

Секретарь судебного участка А.А.Вурдова