Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1614/2023 ~ М-1115/2023 от 19.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2а-1614/2023                УИД: 66RS0010-01-2023-001420-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                     г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ментюговой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Беренштейна И.В.,

административного истца Половенко Е.С. с использованием видеоконференц-связи,

представителя административных ответчиков Россейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Половенко Елены Сергеевны к инспектору группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области Килиной Алене Федоровне о признании действий (бездействий) незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Половенко Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области Килиной А.Ф. о признании действий (бездействия) инспектора группы надзора отдела безопасности, выразившееся в непринятии мер к извлечению торчащего самореза из края обеденного стола после его ремонта, повлекшем причинение истцу физической боли, испуга, травмы, а также взыскании компенсации вреда здоровью в виде денежных средств, необходимых для проведения пластической операции на руке по устранению шрама, полученного в результате травмы.

Административный истец Половенко Е.С. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ранее она уже обращалась в суд с аналогичным административным исковым заявлением, производству по делу было прекращено в связи с отказом от административных исковых требований.

Представитель административных ответчиков Россейкина Т.В. поддержала письменное ходатайство административного ответчика младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области Килиной А.Ф., не возражала против удовлетворения ходатайства административного истца Половенко Е.С.

Старший помощник прокурора Беренштейн И.В. не возражал против прекращения производства по данному административному делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, юридически значимые для разрешения ходатайства о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решение суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.

Судом установлено, что административный истец Половенко Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области Килиной А.Ф. о признании действий (бездействия) инспектора группы надзора отдела безопасности, выразившееся в непринятии мер к извлечению торчащего самореза из края обеденного стола после его ремонта, повлекшем причинение истцу физической боли, испуга, травмы, а также взыскании компенсации вреда здоровью в виде денежных средств, необходимых для проведения пластической операции на руке по устранению шрама, полученного в результате травмы.

Определением от 26 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 ГУФСИН России по Свердловской области», Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральная службы исполнения наказаний. Кроме того, привлечен к участию в деле прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области для дачи заключения по делу.

12 июля 2023 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Ранее, 12 января 2023 года административный истец Половенко Е.С. обращалась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие должностных лиц ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в не принятии 21 ноября 2022 года мер по извлечению из края обеденного стола торчащего самореза в помещении для приема пищи в отряде специальных условий отбывания наказания, установить, что 21 ноября 2022 года имело место нарушение условий содержаний, выразившееся в том, что жилищно-бытовые условия были в состоянии, представляющим опасность для здоровья осужденных, присудить компенсацию за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении в размере 100 000 рублей.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 марта 2023 года производство по административному делу № 2а-581/2023 прекращено, принят отказ Половенко Е.С. от административных исковых требований к временно исполняющей обязанности начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области Криони М.Р., дежурному помощнику начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области Карташовой Ю.В., младшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области Килиной А.Ф., Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации за нарушение условий содержания

В порядке пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1614/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░