Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-319/2023 ~ М-180/2023 от 07.03.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000306-82

Дело №2а-319/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 апреля 2023 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколова В.Н. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что Соколов В.Н. длительное время обращается в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с ходатайством об утверждении схемы вновь образуемого земельного участка, прилегающего к его земельному участку с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> <Дата обезличена> он получил отказ по тем основаниям, что образуемый земельный участок имеет частичное пересечение с земельным участком, образованным в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> административный истец повторно обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о пересмотре ранее принятого решения, предоставив схему участка, изготовленную после <Дата обезличена>, на которое получил ответ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, у котором указано, что испрашиваемый земельный участок имеет пересечение с соседним земельным участком, принадлежащим соседу.

Соколов В.Н. полагает, что его обращения были рассмотрены административным ответчиком формально, в связи с чем, просит признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об отказе в утверждении схемы образованного земельного участка и обязать Министерство имущественных и земельных отношений утвердить схемы образуемого земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и земель, государственная собственность на которые на разграничена (кадастровый номер образованного участка на новой схеме <Номер обезличен>).

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено СНТ «Гранит».

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. До судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи добровольным удовлетворением административным ответчиком его требований. Просил прекратить производство по делу, указав, что правовые последствия отказа, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, налоговому органу разъяснены и понятны.

Административный ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о его времени, дате и месте.

Заинтересованное лицо СНТ «Гранит» в судебное заседание своего представителя на направило, извещены надлежащим образом о его времени, дате и месте, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ООО «Геопроект» в судебное заседание своего представителя на направило, извещены надлежащим образом о его времени, дате и месте.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, заявлен в связи с добровольным урегулированием административным ответчиком требований Соколова В.Н., данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2░-319/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░