Решение по делу № 1-3-21/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-3-21/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Килемары 02 сентября 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Гончаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Пироговой И.С.,

подсудимого Васильева А.О.,

защитника адвоката Созиновой В.Л., представившей удостоверение №192 и ордер №000276 от 24 августа 2015 года,

представителя потерпевшего – ГКУ РМЭ «<данные изъяты> лесничество» З.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.О., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев А.О. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Он же совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Вышеуказанное совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и КФХ В.О.В. был заключен договор на выполнение работ по заготовке древесины в объеме <данные изъяты> куб.м. в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> <данные изъяты> лесного участка <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РМЭ «<данные изъяты> лесничество», согласно которого КФХ В.О.В., выступающий в роли исполнителя, обязался выполнить и сдать заказчику все виды работ по заготовке древесины, а ООО «<данные изъяты>», выступающий в роли заказчика, обязался принять результат работ и оплатить его.

В ноябре 2014 года (точная дата не установлена) Васильев А.О., имея документы, разрешающие заготовку древесины в вышеуказанном выделе, по просьбе В.О.В. занимался организацией работ по заготовке древесины в данном выделе. После завершения бригадой лесозаготовителей работ по заготовке древесины, подлежащей рубке согласно документов, у Васильева А.О., заведомо знавшего об объеме и породном составе древесины, подлежащей заготовке, возник умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы ель и липа в пасеках отведенной делянки с целью получения материальной выгоды. С этой целью Васильев А.О. в середине ноября 2014 года (точная дата не установлена), зная установленный законом порядок заготовки древесины и проведения рубок, умышленно, для своих нужд, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза РФ от 01 августа 2011 года №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», при помощи бензомоторной пилы «<данные изъяты>» произвел незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы ель, не подлежащих рубке, общей массой <данные изъяты> куб.м., и <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы липа, общей массой <данные изъяты> куб.м., причинив ГКУ РМЭ «<данные изъяты> лесничество» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и КФХ В.О.В. был заключен договор на выполнение работ по заготовке древесины, общей массой <данные изъяты> куб.м. в <данные изъяты> выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> лесного участка <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РМЭ «<данные изъяты> лесничество», согласно которого КФХ В.О.В., выступающий в роли исполнителя, обязался выполнить и сдать заказчику все виды работ по заготовке древесины, а ООО «<данные изъяты>», выступающий в роли заказчика, обязался принять результат работ и оплатить его.

В январе-феврале 2015 года (точная дата не установлена) Васильев А.О., имея документы, разрешающие заготовку древесины в вышеуказанном выделе, по просьбе В.О.В. занимался организацией работ по заготовке древесины в данном выделе. После завершения бригадой лесозаготовителей работ по заготовке древесины, подлежащей рубке согласно документов, у Васильева А.О., заведомо знавшего об объеме и породном составе древесины, подлежащей заготовке, возник умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы ель и сосна в пасеках отведенной делянки с целью получения материальной выгоды. С этой целью Васильев А.О. в конце марта 2015 года (точная дата не установлена), зная установленный законом порядок заготовки древесины и проведения рубок, умышленно, для своих нужд, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза РФ от 01 августа 2011 года №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», при помощи бензомоторной пилы «<данные изъяты>» произвел незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы ель, не подлежащих рубке, общей массой <данные изъяты> куб.м., и <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна, общей массой <данные изъяты> куб.м., причинив ГКУ РМЭ «<данные изъяты> лесничество» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. Ущерб возмещен частично в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и на судебном заседании Васильев А.О. после предварительной консультации с защитником Созиновой В.Л. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего З.О.И. и государственный обвинитель Пирогова И.С. возражений против заявленного ходатайства не имели. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, так как подсудимый Васильев А.О. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкцией ч.3 ст.260 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Оценивая в совокупности материалы уголовного дела и результаты судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.О. по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в середине ноября 2014 года, по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, и по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в конце марта 2015 года, также по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

При квалификации действий Васильева А.О. по ч.3 ст.260 УК РФ суд учитывает, что согласно ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации деревья в лесах являются лесными насаждениями, а в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, причинившая ущерб в размере более ста пятидесяти тысяч рублей, является особо крупным размером.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в середине ноября 2014 года, суд признает полное признание вины подсудимым, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в конце марта 2015 года, суд признает полное признание вины подсудимым, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (<данные изъяты> рублей), наличие на иждивении четырех малолетних детей.

По месту жительства Васильев А.О. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Васильева А.О., который имеет на иждивении четырех малолетних детей, его супруга не работает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены явки с повинной по обоим преступлениям, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в середине ноября 2014 года, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в конце марта 2015 года, при назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Васильеву А.О. меру наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ условно и без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о применении более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, судом обсуждался. Однако, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, размера ущерба, причиненных преступлениями, суд считает, что назначение более мягких видов наказаний не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание и являющихся исключительными, судом не установлено, поэтому не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года

№ 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания со снятием судимости.

Из обстоятельств совершенных преступлений видно, что преступления по ч.3 ст.260 УК РФ совершены Васильевым А.О. в середине ноября 2014 года и в конце марте 2015 года, то есть до вступления в силу вышеуказанного Постановления Государственной Думы. Мера наказания судом Васильеву А.О. за совершение данных преступлений назначена в виде лишения свободы условно, поэтому суд считает возможным освободить Васильева А.О. от назначенного наказания в связи с актом об амнистии.

Вещественное доказательство – бензопила марки «<данные изъяты>» подлежит конфискации в доход государства как орудие преступления в силу п.п.1, 3 ст. 81 УПК РФ, так как использовалась в процессе совершения преступления для достижения преступного результата.

В соответствии со ст.ст.1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.44 УПК РФ гражданский иск ГКУ РМЭ «<данные изъяты> лесничество» в сумме <данные изъяты> рубля (с учетом возмещенного подсудимыми ущерба в сумме <данные изъяты> рублей) подлежит удовлетворению и взыскание необходимо производить с Васильева А.О. как с причинителя вреда.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд считает, что в счет погашения гражданского иска в пользу Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «<данные изъяты> лесничество» необходимо обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащие Васильеву А.О.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждение адвоката Созиновой В.Л., участвовавшей как в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и за <данные изъяты> рабочих дня участия в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> рублей в общей сумме <данные изъяты> рублей взысканию с подсудимого Васильева А.О. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Васильева А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от середины ноября 2014 года) – в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от конца марта 2015 года)– в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Васильеву А.О. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в два года пять месяцев.

Обязать Васильева А.О. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного – постоянное место жительства, ежемесячно, в дни, установленные государственным специализированным органом, являться на регистрацию в данный орган.

В соответствии с п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Васильева А.О. от назначенного наказания. Судимость снять.

Меру пресечения Васильеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, Васильева А.О. освободить. Оплату вознаграждения адвокату произвести из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – бензопилу «<данные изъяты>» конфисковать и передать в доход государства Российской Федерации, два спила, два фрагмента спилов – уничтожить, путевые листы передать по принадлежности.

Гражданский иск Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «<данные изъяты> лесничество» в сумме <данные изъяты> рубля (с учетом возмещенного подсудимым ущерба в сумме <данные изъяты> рублей) удовлетворить.

Взыскать с Васильев А.О. в пользу государства в лице Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «<данные изъяты> лесничество» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

В счет погашения гражданского иска в пользу Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «<данные изъяты> лесничество» обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащие Васильеву А.О., на которые был наложен арест в ходе предварительного расследования по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Васильев А.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова