Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-663/2023 ~ М-591/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                30 мая 2023 года                                                       г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при помощнике судьи Бровкиной Е.А.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности Скоропуповой Д.Д.,

административного ответчика Телкова В.А.,

    помощника Богородицкого межрайонного прокурора Ишкова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а–663/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Телкова В.А.,

    у с т а н о в и л:

    начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Телкову В.А.

    В обоснование административного иска административный истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телкова В.А. на срок 3 года установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному им после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    ДД.ММ.ГГГГ Телков В.А. поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий, с заведением дела административного надзора №

    В течение срока административного надзора Телков В.А. дважды в течение года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1                    ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административных правонарушений.

    Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях усиления контроля и предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны поднадзорного лица, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении Телкова В.А. в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время суток.

        В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности Скоропупова Д.Д. административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

        Административный ответчик Телков В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и дополнения ранее ему установленных решением суда административных ограничений.

        Выслушав представителя административного истца по доверенности                            Скоропупову Д.Д.., административного ответчика Телкова В.А., заключение прокурора Ишкова С.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора, в частности на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, приведены в ст. 4 названного Федерального закона.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 13.05.2020 Телков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телкова В.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному им после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ Телков В.А. освобожден из <адрес> по отбытию наказания.

    ДД.ММ.ГГГГ Телков В.А. поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий, с заведением дела административного надзора №, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора Телков В.А. совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

На момент рассмотрения дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно характеристике УУП МОМВД России «Богородицкий» ст. лейтенанта полиции ФИО2 Телков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО3 и несовершеннолетней дочерью ФИО4 Телков В.А. официально не трудоустроен. Периодически употребляет спиртные напитки. Жалоб со стороны граждан, соседей на противоправное поведение Телкова В.А. не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный надзор в отношении Телкова В.А. установлен как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года Телков В.А. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также то, что срок административного надзора в отношении него не истек (установлен до 11.09.2023), суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных Телкову В.А. ограничений.

Дополнительные административные ограничения в отношении Телкова В.А. являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░