Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-544/2019 ~ М-4248/2019 от 26.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда г<данные изъяты> Ермакова А.В., рассмотрев административное исковое заявление Зорина Александра Вячеславовича о признании действия судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> в рамках исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Зорин А.В. обратился в Октябрьский районный суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>.

Изучив представленное административное исковое заявление, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1-2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Полномочия судебных приставов <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <данные изъяты> распространяются на территорию <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 2 <данные изъяты> «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из административного искового заявления и представленных суду документов следует, что должник по исполнительному производству зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа в отношении должника совершаются по месту жительства должника, а именно на территории <данные изъяты> Таким образом, последствия оспариваемых административным истцом действий судебного пристава, как и территория, на которой исполняются оспариваемые постановления и действия, к <данные изъяты> не относятся.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в том числе, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Зорина А.В подлежит возвращению административному истцу, в связи с неподсудностью его Октябрьскому районному суду г. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.