Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3510/2016 ~ М-3377/2016 от 20.12.2016

Дело № 2а-3510/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                     28 декабря 2016 года                          

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

с участием помощника прокурора г.Артема Михеевой Е.А.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Гончарова О.В.

установил:

ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с названным заявлением, указав, что Гончаров О.В. освобождается из учреждения и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве состава преступления. За весь период отбывания наказания имеет 4 взыскания, поощрений не имеет. К воспитательным мерам относится отрицательно. Требования правил внутреннего распорядка и уголовно исполнительного законодательства не выполняет, допускает постоянные нарушения уголовно-исполнительного законодательства. Вину в совершенном преступлении признал частично. Характеризуется отрицательно. Просил установить в отношении осужденного Гончарова О.В. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения административного иска, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ч.4 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Гончаров О.В. о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное согласие о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Помощник прокурора г.Артема полагал заявление об установлении административного надзора в отношении Гончарова О.В. не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что он не признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 приведенного Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Гончаров О.В. осужден приговором Свободненского городского суда Амурской области 13.09.2012 года. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона, то есть в случае если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, доказательств тому, что Гончаров О.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы в установленном законом порядке признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суду не представлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных частями 1, 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении Гончарова О.В. судом не установлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-47 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3510/2016 ~ М-3377/2016

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Прокурор
ФКУ ЛИУ № 47 ГУФСИН Росссии по Приморскому краю
Ответчики
Гончаров Олег Владимирович
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Судья
Левицкая Жанна Владимировна
Дело на сайте суда
artemovsky--prm.sudrf.ru
20.12.2016Регистрация административного искового заявления
20.12.2016Передача материалов судье
20.12.2016Решение вопроса о принятии к производству
20.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2016Подготовка дела (собеседование)
28.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2016Судебное заседание
28.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2017Дело оформлено
28.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее