Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9418/2023 ~ М-8058/2023 от 03.07.2023

№ 2а-9418/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород                                                                      05 сентября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре Ельцовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «БАУСТОВ» к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Джобулда А.А., ГУ ФССП России по Московской области, ФССП России о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

                                 УСТАНОВИЛ:

         ООО «БАУСТОВ» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. Решением Красногорского городского суда от 07.02.2018г. были удовлетворены требования ООО «БАУСТОВ» к ООО «БАРАКАТ», Мирмухамедову М.Х. о солидарном взыскании денежных средств. Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС № № от 4.06.2018г. в отношении должника ООО «БАРАКАТ». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2018г. Одинцовским РОСП УФССП России по МО было возбуждено исполнительное производство №/18/50026-ИП (90692/18/50026-СД). Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Джобулда А.А. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в ответ на обращения взыскателя, была предоставлена в адрес взыскателя информация о вынесении постановлений о розыске транспортного средства, принадлежащего должнику, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, при этом не было представлено сведений о направлении запросов в органы регистрирующие право собственности, с целью установления наличия недвижимого имущества у должника, сведений об осуществлении выезда по месту нахождения должника. В связи с истечением срока исполнительного производства и не исполнением требований исполнительного документа, 22.04.2022 г. взыскатель вновь направил в адрес Одинцовского РОСП УФССП по МО заявление о предоставлении сведений о совершенных в ходе исполнительного производства действий, однако ответ до настоящего времени получен не был. Административный истец просит признать бездействие незаконным, обязать совершить все действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и предоставить истцу информацию о принятых решениях и действиях.

      Представитель административного истца ООО «БАУСТОВ» в судебное заседание явилась, иск поддержала.

      Административный ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

      Заинтересованные лица ООО «БАРАКАТ», Мирмухамедов М.Х., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Суд в силу ст.ст.14, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

      В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания бездействия должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

     По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) - на должностных лиц службы судебных приставов, совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красногорского городского суда от 07.02.2018г. были удовлетворены требования ООО «БАУСТОВ» к ООО «БАРАКАТ», Мирмухамедову М.Х. о солидарном взыскании денежных средств. Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС № № от 4.06.2018г. в отношении должника ООО «БАРАКАТ».. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2018г. Одинцовским РОСП УФССП России по МО было возбуждено исполнительное производство № №/18/50026-ИП (№/18/50026-СД). Из административного искового заявления следует, что административным ответчиком в рамках указанного ИП не совершены все исполнительные действия по выявлению имущества должника, кроме того, взыскатель не извещен о проведенных исполнительных действиях и примененных мерах. Заявления о предоставлении информации были направлены взыскателем в РОСП 19.01.2022 г. и 26.04.2022 г., что подтверждается описью ценного письма, ответов не предоставлено.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В перечисленных выше целях судебный пристав - исполнитель вправе совершать как исполнительные действия (действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе), так и применять меры принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу) (глава 7 Закона об исполнительном производстве).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Принимая решение, суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Между тем, административными ответчиками не представлено надлежащих доказательств в подтверждение отсутствия бездействия в рамках исполнительного производства № 45189/18/50026-ИП, не приведено доказательств принятия судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа.

Также не представлено доказательств направления копий принятых решений взыскателю.

Исполнительное производство ответчиками по запросу суда не представлено.

      При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №/18/50026-░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №/18/50026-░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №/18/50026-░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░