Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4153/2022 ~ М-3303/2022 от 07.06.2022

        Дело № 2а-4153/2022

        УИД 05RS0038-01-2022-011590-49

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                       8 августа 2022 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Мукаилова М к ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД Магадаеву Н.И. и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП по РД Магадаева Н.И. по неокочанию исполнительного производства № 105789/19/05022-ИП, возбужденного 12.09.2019, и обязании окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

Мукаилов Ш.И. обратился в суд с указанным административным иском к ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД Магадаеву Н.И. и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП по РД Магадаева Н.И. по неокочанию исполнительного производства № 105789/19/05022-ИП, возбужденного 12.09.2019, и обязании окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование административного иска указывает, что ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Динской райсуд Краснодарского края с иском к Плотниковой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество- автомобиль HYUNDAI SOLARIS, гос.рег.знак У 605 РВ/123. Решением Динского райсуда Краснодарского края от 14.06.2017 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены. В рамках добровольной реализации транспортного средства ООО «Русфинанс Банк» предложено Мукаилову Ш.И. выкупить указанный автомобиль. В соответствии с актом оценки цена залогового имущества составила 67 305,38 руб. 01.08.2017 (до выдачи судом исполнительного листа) административным истцом перечислены денежные средства на счет ООО «Русфинанс Банк» в размере 67 500 руб., что подтверждается чеками о погашении задолженности, после чего автомобиль был исключен из реестра залогового имущества.

18.07.2019 Динским райсудом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС № 025163776, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы от 12.09.2019 в отношении Мукаилова Ш.И. возбуждено исполнительное производство № 105789/19/05022-ИП.

18.12.2020 ПАО «Росбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк». Письмом от 17.03.2022 ПАО «Росбанк» на заявление Мукаилова Ш.И. сообщило, что залог с автомобиля HYUNDAI SOLARIS, гос.рег.знак У 605 РВ/123, снят, обязательства Мукаилова Ш.И. перед ПАО «Росбанк» отсутствуют. Банк также сообщил, что право требования по кредитному договору на имя Плотниковой Р.В. были переуступлены ООО «РСВ» по договору цессии № 35 от 10.10.2019.

В настоящее время указанный автомобиль арестован и выставлен на торги. Заявление в службу судебных приставов с приложенными документами, подтверждающими полное погашение задолженности, оставлено без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящей жалобой.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП по РД Магадаева Н.И. по неокочанию исполнительного производства № 105789/19/05022-ИП, возбужденного 12.09.2019, и обязании окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 360 КАС РФ, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 12 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Как следует из материалов административного дела и материалов исполнительного производства № 105789/19/05022-ИП, представленного суду, на основании решения Динского районного суда Краснодарского края по делу № 2-776, вступившего в законную силу 20.07.2017, выдан исполнительный лист ФС № 025163776 от 18.07.2019.

12.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Махачкалы на основании исполнительного листа ФС № 025163776, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №105789/19/05022-ИП в отношении должника Мукаилова М, предмет исполнения по которому: обращение взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер № Z94CT41CВЕR 390898, двигатель № ЕW67477, темно-синего цвета, находящийся у Мукаилова Ш.И., в счет погашения задолженности Плотниковой Р.В., установив начальную продажную стоимость в размере 558 800 рублей, в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк».

12.01.2022 в ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан поступило заявление Мукаиловой Л.Г. об окончании исполнительного производства № 105789/19/05022-ИП в отношении Мукаилова Ш.И., оставленное без удовлетворения 14.01.2022 в связи с отсутствием заявления взыскателя о прекращении исполнительного производства.

08.03.2022 в ОСП по Советскому району г.Махачкалы обратился Мукаилов Ш.И. с заявлением об окончании исполнительного производства, в котором указывал, что спорный автомобиль им выкуплен у ООО «Русфинанс Банк» по цене 67 500 руб., согласованной с обществом, путем перечисления указанной суммы на счет банка. В подтверждение представил копии: чеков, ПТС транспортного средства, заявлений о согласовании реализации залогового имущества и цены ее продажи, скриншота с реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

26.04.2022 в ОСП по Советскому району г. Махачкалы зарегистрировано заявление Мукаилова Ш.И. о прекращении исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности перед взыскателем ООО «Русфинанс Банк».

Основания окончания исполнительного производства предусмотрены статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основания прекращения исполнительного производства статьей 43 указанного закона.

         Частью 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

- принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

- принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

- утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

- отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

- отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

- прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

- внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

- если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

- прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

- признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

- прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

     Частью 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

- фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

- фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

- извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

- возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

- ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

- признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

- включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

- направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

- истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

- подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенные выше требования закона, суд приходит к выводу, что оснований для окончания исполнительного производства №105789/19/05022-ИП, возбужденного 12.09.2019 в отношении Мукаилова Ш.И. у судебного пристава-исполнителя Магадаева Н.И. не имелось.

Довод административного истца о том, что №105789/19/05022-ИП, возбужденное 12.09.2019, должно было быть окончено судебным приставом-исполнителем на основании представленных им документов, не может быть принят судом во внимание. В данном случае, представление Мукаиловым Ш.И. судебному-приставу исполнителю копий заявлений о согласовании цены продажи залогового имущества и его реализации, представление чеков о перечислении денежных средств ООО «Русфинансбанк» на сумму 67 500 рублей, письма ПАО «Росбанк» (ответа на заявление) №205/16493, о фактическом исполнении требований исполнительного документа не свидетельствуют.

При этом суд учитывает, что заявление об окончании исполнительного производства в отношении Мукаилова Ш.И. либо о его прекращении в адрес службы судебных приставов по Советскому району г. Махачкалы от взыскателя не поступало, доказательств обратного административным истцом не представлено.

Кроме того, из письма ПАО «Росбанк» в адрес Мукаилов Ш.И. следует, что права требования по кредитному договору № 1346490-Ф на имя Плотниковой Р.В., за неисполнение условий которого решением суда обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, находящийся у Мукаилова Ш.И., в счет погашения кредитной задолженности Плотниковой Р.В., переуступлены по договору цессии № 35 от 10.10.2019 в ООО «РСВ».

В силу положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывать нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должного лица, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании приведенных данных, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя Магадаева Н.И., напротив, административный истец Мукаилов Ш.И. не доказал нарушения его прав судебным приставом-исполнителем. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, административным истцом не доказано нарушение оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах совокупности обстоятельств, в соответствии с которыми действия (бездействия), решения судебного пристава могут быть признаны незаконными, по настоящему делу не установлено; судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий, не допуская незаконного, нарушающего права сторон исполнительного производства бездействия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Мукаилова Ш.И.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №105789/19/05022-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 12.09.2019, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.08.2022.