Дело № 2а-1142/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе:
судьи Ефимовой Е.А.,
при секретаре Соловцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, заинтересованному лицу ГУФССП России по <адрес>, Королёвского ГОСП УФССП России по <адрес>, ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по МО ФИО2, в обосновании указав, она (ФИО1) подала в Королёвского ГОСП УФССП России исполнительный лист № ФС 033095855, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Королёвским городским судом МО на основании постановления Королёвского городского суда МО об утверждении мирового соглашения по делу №. ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП УФССП России по МО ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что суд, выдавая исполнительный лист, не указал предмет исполнения в виде обязания.
ФИО1 просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС №; Обязать Королёвский ГОСП УФССП России по <адрес> возбудить исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес>ёвским городским судом МО на основании определения Королёвского городского суда МО об утверждении мирового соглашения по делу №.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица Королёвского ГОСП УФССП России по МО в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 033095855, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Королёвским городским судом МО на по делу №, на основании определения суда вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО3 об обязании переноса постройки.
По условия мирового соглашения стороны определили: Ответчик ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. привести в первоначальное состояние самовольно реконструированный объект - часть жилого дома по адресу: МО <адрес>А в соответствии с техническом паспортом изготовленным ГУП МО «МОБТИ» Королевский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., дата внесения изменений в инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:- привести в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» Королевский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. веранду (первоначальное положение: S 3,06 х 6,25 лит А1 пом.№ на плане);- веранда А2 (первоначальное положение: S 4,64 х 4,60 = 21,3 кв.м.) номер помещения на плане №, 2 этаж;- демонтировать элементы крыши ФИО3, которые расположены над крышей ФИО1 с восстановлением крыши ФИО1 в первоначальное состояние (техническом паспортом изготовленным ГУП МО «МОБТИ» Королевский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.); - восстановить часть забора до первоначального размера веранды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 2. Расходы, понесенные сторонами по изготовлению экспертного заключения № от 06.09.2021г. возмещаются ФИО3 ФИО1 в размере 10000 руб. Остальные судебные расходы понесенные сторонами в рамках рассмотрения данного дела несут стороны самостоятельно.
В обосновании отказа пристав ссылается на ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно на то, что документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Между тем, исполнительный лист в силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом и соответствует требованиям, предъявляемым статьей 13 вышеуказанного закона к исполнительным документам.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 9 статьи 137 КАС РФ).
В соответствии с п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.
Данное требование, предъявляемое к исполнительному листу № ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом по делу №, соблюдено при его выдаче, в исполнительном листе дословно приведено содержание резолютивной части судебного определения, содержащего обязанность должника переуступить взыскателю свои права аренды на участок находящийся по адресу: <адрес> уч-к 1. Переуступка права аренды осуществляется в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного Королевским городским судом <адрес>, которым будет утверждено настоящее мировое соглашение. С момента государственной регистрации уступки права аренды все постройки, коммуникации и инженерные сооружения, находящиеся на этом земельном участке, переходят в собственность взыскателя.
Таким образом, у административного ответчика не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного постановления.
Кроме того, в случае неясности положений исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка исполнения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Королёвским городским судом <адрес> на основании определения Королёвского городского суда <адрес> об утверждении мирового соглашения по делу №.
С целью восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым обязать Королёвский ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждить исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Королёвским городским судом <адрес> на основании определения Королёвского городского суда <адрес> об утверждении мирового соглашения по делу №.
Руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2023
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░