Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1044/2024 (2а-6361/2023;) ~ М-4849/2023 от 15.11.2023

Дело № 2а-1044/2024

УИД 54RS0005-01-2023-006985-48

Поступило: 15.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года                                                                                             г. Новосибирск

          Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Компания Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г., начальнику ОСП по <адрес> Стоякину А.Ю., ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г., начальнику ОСП по <адрес> Стоякину А.Ю., ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Козликина А.В. в пользу ООО «Компания Траст» была взыскана задолженность; на основании исполнительного документа, выданного по указанному решению суда, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительный документ не был направлен взыскателю; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Шамсимухаметовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, согласно которому жалоба удовлетворена, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа, однако до настоящего времени исполнительный документ не поступил взыскателю, на исполнении не находится, судебный пристав-исполнитель не обращался в суд по вопросу выдачи дубликата исполнительного документа; просит суд восстановить срок для обращения в суд в настоящим административным исковым заявлением; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г., выразившееся в неисполнение обязанностей, возложенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – в не направлении исполнительного документа в отношении Козликина А.В. в установленные законом сроки, а также в отсутствии направления в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа; признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> Стоякина А.Ю., выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением судебным приставом-исполнителем Шамсимухаметовой Н.Г. возложенных на нее обязанностей; возложить на начальника ОСП по <адрес> Стоякина А.Ю. обязанность по устранению нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно: обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г. установить местонахождение исполнительного документа в отношении Козликина А.В., в случае нахождения – возбуждении исполнительного производства в отношении Козликина А.В., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направлении соответствующего постановления; в случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Шамсимухаметову Н.Г. направить в адрес взыскателя документы. Подтверждающие его отправку а именно – копию реестра исходящей заказной корреспонденции, описи вложений почтового отправления; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Шамсимухаметову Н.Г. обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес взыскателя заявление с отметкой о принятии заявления; установить судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г., начальнику ОСП по <адрес> Стоякину А.Ю. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная позиция изложена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно ч. 3, 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение; копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику;

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание в Козликина А.В. в пользу ООО «Компания Траст» кредитной задолженности в размере № руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановлением врио начальника ОСП по <адрес> Козулиной Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ была признана обоснованной жалоба ООО «Компания Траст» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г. по не направлению в адрес взыскателя исполнительного документа с обязанием указанного судебного пристава-исполнителя направления исполнительного документа взыскателю, в случае его утраты – направлению в суд заявления о выдачи дубликата исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> направлено заявление о выдачи дубликата исполнительного документа в отношении Козликина А.В.

Доводы судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г. о том, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд не могут быть приняты судом, поскольку нарушение выразилось в форме бездействие, которое носит длящийся характер, кроме того, постановление об окончании исполнительного производства отменено ДД.ММ.ГГГГ, направлено заявление в суд о выдачи дубликата исполнительного документа, что свидетельствует об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного документа, с учетом изложенного, срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих направление исполнительного документа взыскателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как заявления в суд о выдачи дубликата исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г., суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г. по не направлению исполнительного документа взыскателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как заявления в суд о выдачи дубликата исполнительного документа.

Поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, каких-либо доказательств, подтверждающих обращение к начальнику Стоякину А.Ю. по вопросу неисполнения судебным приставом-исполнителем Шамсимухаметовой Н.Г. обязанностей по не направлению исполнительного документа не представлено, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» не установлена обязанность старшего судебного пристава (начальника) осуществлять непосредственный контроль за осуществлением судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по конкретному исполнительному производству, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1044/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 54RS0005-01-2023-006985-48

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2024.