Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-297/2024 от 28.02.2024

66RS0032-01-2023-001340-23

Дело № 2а-297/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2024 года                             город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

с участием административного истца Смышляевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смышляевой Н.И. к прокурору города Кировграда Титову А.В. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Смышляева Н.И. обратилась в суд с иском к прокурору города Кировграда Титову А.В. и прокуратуре города, в котором просит: установить факт нарушения ее конституционных прав, связанных с отстранением от опекунства над недееспособным сыном и предоставлением справки, содержащей сведения о нахождении истца под наблюдением в психиатрическом кабинете, с возложением на прокурора города Кировграда обязанности принять меры прокурорского реагирования к восстановлению нарушенных прав истца.

Данные требования, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты к производству, возбуждено административное дело в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, несмотря на то, что Смышляевой Н.И. указано на факт обращения в рамках гражданского судопроизводства, суд пришел к выводу, что рассмотрение требований должно быть произведено в рамках административного судопроизводства, поскольку из текста иска следует, что Смышляева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с жалобой к прокурору города Кировграда в целях проведения проверки и восстановления ее прав, связанных с отстранением от опекунства и предоставлением фальсифицированной справки о нахождении под наблюдением в психиатрическом кабинете; при этом в иске указывает, что прокурором незаконно и необоснованно не обеспечено объективного рассмотрения ее обращения, меры прокурорского реагирования необоснованно не приняты в целях восстановления ее в правах, указанных в обращении прокурору; а также просит по тексту иска установить необоснованность содержания в части ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, наличие правовых оснований для принятия мер прокурорского реагирования, т.е. фактически проверить ответ прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и проведенную проверку на соответствие требованиям закона, оценить ее полноту.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, на стадии проведения подготовки по делу уточнен административный ответчик и с учетом положений КАС РФ и заявленных требований определен административным ответчиком прокурор г.Кировграда Титов А.В.; иных лиц к участию в деле ранее не привлекалось.

Административный истец Смышляева Н.И. в судебном заседании заявила ходатайство о принятии отказа от административного иска в полном объеме, о чем представила письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ; при этом указав, что последствия отказа от административного иска истцу известны и понятны.

Возражений от иных участников процесса против принятия отказа от административного иска не представлено.

Выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        Административному истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; о чем указано в расписке.

Отказ административного истца от исковых требований заявлен добровольно в письменной форме; отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны. Оснований для его непринятия у суда не имеется, учитывая наличие такого процессуального права у стороны административного истца. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194, 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-                                                       ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-297/2024

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Смышляева Надежда Ивановна
Ответчики
Прокурор г. Кировграда
Суд
Кировградский городской суд Свердловской области
Судья
Охотина Светлана Александровна
Дело на сайте суда
kirovgradsky--cvd.sudrf.ru
28.02.2024Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
28.02.2024Передача материалов судье
28.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее