Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6037/2019 ~ М-1077/2019 от 06.02.2019

УИД 24RS0048-01-2019-001378-47

Дело № 2а-6037/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с уточненным административным иском (л.д. 88-89) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. Требования мотивировала тем, что ФИО1 является плетельщиком транспортного налога. Ему было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014, 2016г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 9017.20 рублей, который впоследствии был отменен. За административным ответчиком числиться недоимка по транспортному налогу за 2016г. в размере 2 175 рублей, а также пеня по транспортному налогу в размере 27.20 рублей. Указанные суммы административный истец просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежаще, о причинах неявки не уведомил. Ранее в судебном заседании пояснил, что он задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016г.г. не имеет.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога(п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 и 2016 г.г. в общем размере 8 990 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика было направлено требование № о добровольной уплате налога(ов) и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 19).

С настоящим иском ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в Советский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2016г. административным ответчиком ФИО1 уплачен был в размере 2 175 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Данную квитанцию суд принимает в счет уплаты именно транспортного налога за 2016г., так как сумма уплачена по квитанции с индексом документа 18№, в которой указана сумма транспортного налога за 2014, 2016г.- 8 990 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и этот же индекс документа указан в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80).

Оснований полагать, что данная сумма уплачена в счет уплаты транспортного налога за 2014г. не имеется, так как транспортный налог за 2014г. был взыскан с ФИО1 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ и уплачен им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 335 рублей (с учетом перерасчета) в полном объеме (л.д. 83-85).

В связи с чем, требование административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016г. не подлежит удовлетворению.

Как видно из расчета сумм пени, сумма пени в размере 27.2 рублей, состоит из суммы 20.62 рублей, рассчитанной на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014г. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы 6.58 рублей, рассчитанной на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016г. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2014г. была уплачена в полном объеме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оснований для начисления пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Учитывая, что недоимка по транспортному налогу за 2016г. была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, то административному ответчику обоснованно начислена пеня за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.58 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ИФНС по Советскому району г. Красноярска.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 246516063380), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 09.09.2019