Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-856/2023 ~ М-593/2023 от 14.06.2023

Дело № 2а-856/2023

№___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата>        <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием заместителя прокурора <адрес> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Отдела Министерства внутренних дел ФИО1 по Партизанскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по Партизанскому городскому округу обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями об установлении дополнительных административных ограничений.

Из административного заявления следует, что Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> по инициативе ФКУ ПК - 27 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до <Дата> с административными ограничениями: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00; явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания.

Решением Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до <Дата> и дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, согласно графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок погашения судимости ФИО2 за совершение особо тяжких преступлений заканчивается <Дата>.

С момента продления срока административного надзора с вышеперечисленными административными ограничениями, ФИО2 совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности:

<Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> №___, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ Партизанского судебного района ПК назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (копия постановления прилагается);

<Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> №___, вынесенного участковым уполномоченным полиции ФИО1 по <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (копия постановления прилагается).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции мл. лейтенанта полиции ФИО5, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, трудоустроен, в употреблении спиртных напитков не замечен. По характеру скрытный, спокойный, в общении вежлив. На проводимые профилактические беседы реагирует адекватно.

Исходя из вышеизложенного, со ссылкой на положения ст.7 Федерального закона от <Дата>. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО2, <Дата> г.р., на срок 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с указанием на то, что исковые требования поддерживает, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 предоставил письменное заявление, в котором указал, что с возложением на него дополнительных административных ограничений согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Заместитель прокурора <адрес> – ФИО6 в своём заключении указал что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с <Дата> состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

В указанный период, административный ответчик совершил: административные правонарушения за которые привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление №___ по делу об административном правонарушении от <Дата>) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление №___ по делу об административном правонарушении от <Дата>).

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено что в период срока административного надзора, в течение одного года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Суд, принимая во внимание поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая сведения о его образе жизни, согласно бытовой характеристике, выданной УУП ФИО1 по <адрес>, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников жалоб на его поведение в быту не поступало.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство что вмененных решением Партизанского районного суда от <Дата>, дополнительных административных ограничений, не было достаточно для выполнения целей и задач установленных Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора ФИО2, на срок 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.