Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1666/2024 ~ М-722/2024 от 06.03.2024

Дело № 2а-1666/2024

УИД 24RS0002-01-2024-001247-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

3 мая 2024 года                                                         г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер Анжеле Алимовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Макиенко Надежде Михайловне, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Батовой Светлане Анатольевне о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Вундер А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Макиенко Н.М., о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Казаковой Н.А. (л.д.4-7)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Батова С.А. (л.д.36).

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - Щербиной С.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований (л.д.43).

Представители административных ответчиков - ГУФССП по <адрес>, ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, ответчики – начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Вундер А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Макиенко Н.М., врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Батова С.А., заинтересованное лицо – Казакова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны; заявление об отказе от административного иска подписано лицом, полномочным на отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1666/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░