Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-616/2021 ~ М-124/2021 от 13.01.2021

Дело №а-616/2021

УИД 18RS0023-01-2021-000317-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья          Косарев А.С.,

при секретаре         Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО2 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Свои требования мотивирует следующим. 11.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Сарапульского отдела УФССП России ФИО2 вынесено постановление № 18039/20/272117 в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от 10.02.2017 года, выданного Сарапульским городским судом по делу № 2-206/2013, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени (солидарно) на сумму 307 046,45 рублей в пользу ТСЖ Пугачева, 130. Указанное постановление является незаконным, а также нарушает права и законные интересы истца. Так, согласно сведениям с сайта Сарапульского городского суда, решение по делу № 2-206/2013 вступило в законную силу 27.03.2013 года. Решение вынесено в отсутствие истца, о наличии данного дела истцу стало известно из постановления. Ответчиками по данному делу помимо истца являлись ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 Согласно сведениями из постановления, исполнительный лист выдан 10.02.2017 года, то есть за пределами трёхлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Кроме того, исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в трёхгодичный срок с даты выдачи исполнительного листа, то есть в период с 10.02.2017 года по декабрь 2020 года. Срок, в течение которого выданный на его основе исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению, истёк. Указанное обстоятельство не было учтено судебным приставом-исполнителем, который принял постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа. Как следует из постановления, ответчик предложит истцу в добровольном порядке оплатить 307 046,45 рублей. При этом, ответчиком не учтено погашение задолженности солидарными должниками в период с марта 2013 года по 11.12.2020 года. Повторное взыскание задолженности судебным приставом-исполнителем не соответствует целям и задачам исполнительного производства, указанным в ст. 4 Закона Об исполнительном производстве, ст. ст. 12, 13 Закона о судебных приставах, и нарушает права истца.

Просит восстановить срок для обжалования постановления № 18039/20/272117 от 11.12.2020 года. Признать незаконным и отменить постановление № 18039/20/272117 от 11.12.2020 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Сарапульского отдела УФССП России по г. Сарапула в лице ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, направил в суд письменное заявление о принятии отказа от административного иска, прекращении производства по делу в связи с тем, что 29.12.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Административным ответчиком приняты меры по приведению своих действий в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве». Также просит дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО2.; представители заинтересованных лиц - УФССП России по УР, ТСЖ «Пугачева, 130»; заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав заявление административного истца, материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.