Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3га-329/2024 ~ М-181/2024 от 04.04.2024

дело № 3га-329/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа                                                                               25 апреля 2024 года

Верховный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галимовым Л.И.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя КОИ к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в адрес о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель КОИ обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

    Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от дата административное исковое заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено административному истцу.

В обоснование требований административный истец указал, что в Советском районном суде адрес Республики Башкортостан находится гражданское дело №... по исковому заявлению ИП КОИ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФЛМ

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска ИП КОИ отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП КОИ – без удовлетворения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение суда от дата отменено, принято новое решение.

Однако исполнительный лист, выданный на основании апелляционного определения, в адрес административного истца не поступил.

дата, дата направлены запросы о выдаче исполнительного листа.

дата направлена жалоба председателю Советского районного суда адрес Республики Башкортостан.

На протяжении длительного времени суд не может направить административному истцу исполнительный документ, чем нарушает разумные сроки судопроизводства и препятствует предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Учитывая, что судебный акт не исполнен в течение длительного времени, административный истец считает справедливой компенсацию в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Датой, с которой надлежит исчислять срок, является дата вынесения апелляционного определения - дата.

По изложенным основаниям, административный истец просит взыскать компенсацию на нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 19500 руб.

Индивидуальный предприниматель КОИ, представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес, представитель Управления Судебного департамента в адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела №... следует, что индивидуальный предприниматель КОИ обратился в Советский районный суд адрес Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя КОИ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя КОИ – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение суда от дата отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя КОИ

В соответствии с ч.2 ст.250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Из разъяснения, изложенного в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» следует, что в общую продолжительность судопроизводства по гражданским делам включается период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ).

    Согласно административного искового заявления и материалов гражданского дела, последним судебным актом, принятым по делу, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата.

Административное исковое заявление индивидуальным предпринимателем КОИ направлено в Советский районный суд адрес Республики Башкортостан, принявший в первой инстанции решение, дата, то есть с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного ч.2 ст.250 КАС РФ, который в данном случае истек дата.

В п.29, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации (пункт 1 части 5, части 6, 7.1, 7.2, 7.3, 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 2, 4, 5 - 8 статьи 250, часть 2 статьи 257 КАС РФ, абзац первый части 2, часть 3 статьи 222.1 АПК РФ).

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

В определении от дата о подготовке настоящего административного дела к судебному разбирательству административному истцу было предложено представить ходатайство о восстановлении срока подачи в суд административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок; доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска данного срока; доводы о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, с указанием основания для присуждения компенсации.

Копия определения от дата, извещение о судебном заседании направлены административному истцу по почтовому и электронному адресам, указанным в административном исковом заявлении.

Корреспонденция получена административным истцом дата, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

По электронному адресу документы направлены дата.

Однако, соответствующее ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением от индивидуального предпринимателя КОИ не поступило.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало (пункт 2 части 1, часть 2 статьи 254 КАС РФ, пункт 2 части 1, часть 2 статьи 222.6 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к производству суда принято административное исковое заявление индивидуального предпринимателя КОИ, поданное с нарушением срока, предусмотренного ч.2 ст.250 КАС РФ, ходатайство о восстановлении данного срока административным истцом не представлено, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.2 ст.196 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.196-197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.