Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4114/2023 от 20.02.2023

    Дело № 2а-4114/2023    78RS0014-01-2023-000347-67     17.05.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Малаховой Н. А.,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к К.В.С. взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

             Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2018г. в сумме 1405.00 руб. и пени за 2019, 2018, 2016, 2015, 2014 г.г. в размере 338.51руб., транспортный налог с физических лиц за 2018г. в размере 2260.00 губ. и пеня за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018г.г. – в размере 7071.23 руб., а всего 11074 рублей 74 копейки.

Представитель административного ответчика Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу: <данные изъяты> действующий на основании доверенности от 09.01.2023 № по 31.12.2023 года в судебном заседании требования поддержал.

         Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 107), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем на основании положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

      Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся собственником транспортного средства – <данные изъяты> и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

При осуществлении Межрайонной инспекцией ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу контроля за своевременностью уплаты налоговых платежей, установлено, что налогоплательщик К.В.С. имеет задолженность по транспортному налогу 2018, 2019 г.г. и по пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 г.г..

Ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 "О транспортном налоге" (далее закон) устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 23.08.19 г. по сроку уплаты 02.12.2019. Уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Расчет транспортного налога за 2018г.:

180.80 л.с.* 50.00(налоговая ставка)* 3/12 = 2260.00 руб.

Итого сумма налога за 2018г. подлежащая уплате - 2260.00 руб.

Также налогоплательщику направлены налоговые уведомления № от 29. 08.18г. по сроку уплаты 03.12.18г., № от 05.08.16г. по сроку уплаты 01.12.16г.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за:

     - 2016г. в сумме 9042.00 руб.

    2015 г. в сумме 9042.00 руб. (взыскано по суд.приказу № 2а-153/2017-178 от 31.03.17г., суд. приказ направлен для взыскания в Банк, 09.01.18г задолженность погашена);

        2017г. в сумме 9042.00 руб.

    2014г. в сумме 9042.00 руб. (взыскано по суд.приказу № 2а-54/2016-178 от 5.16г., постановление о возбуждении ИП от 11.12.17г., уплачено 09.01.18г.).

В связи с тем, что транспортный налог не уплачен, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 17.08.21 со сроком исполнения до 20.09.21 года, № от 10.01.20г. со сроком исполнения до 11.02.20г. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

    Так как транспортный налог за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018г.г. не уплачен в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за указанные годы.

В силу п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом не были приняты меры к принудительному взысканию сумм транспортного налога за 2016, 2017 годы на основании изложенного требования о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2016, 2017 годы    не подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не были приняты меры к принудительному взысканию сумм соответствующих налогов за указанные периоды.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу, начисленных за 2016, 2017 годы в размере 1640,09 руб. и    за 2017 год в размере 1734,41 руб., а всего в размере 3374,50 руб.

             Следовательно с Ш.А.В. подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2018, 2015, 2014 г.г. в размере 3696,73 руб. (7071,23-3374,50 =3696,73 ).

           Кроме того, согласно предоставленным сведениям К.В.С.    В.С. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество:

       Квартира, расположенная по адресу <данные изъяты>

              Расчет налога за 2019 г. 3131576.00*2/5*0.10*12/12= 736.00 руб.

Расчет налога за 2018 г. 3050247.00*2/5*0.10*12/12 = 669.00 руб.

     Итого сумма налога на имущество к уплате за 2019, 2018г. составляет 1405.00 руб.

    Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 01.09.20г. по сроку уплаты 01.12.20 г.,. 53288 от 23.08.19г. по сроку уплаты 02.12.19г. Уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика.

    Также налогоплательщику направлены уведомления № от

05.08.16г. по сроку уплаты 01.12.16г., № от 29.08.18г. по сроку уплаты 03.12.18г., № от 08.09.17г. по сроку уплаты 01.12.17г.

Налогоплательщику был начислен налог на имущество за:

    2014г. в сумме 175.00 руб. (взыскан по суд.приказу № 2а-54/2016-178 от 30.05.16г., постановление о возбуждении ИП от 11.12.17г., уплачено 09.01.18г.)

    2015 г. в сумме 201.00 руб. (уплачено 09.01.18г.);

    2016г. в сумме 405.00 руб.

B связи с тем, что налог на имущество, не уплачен в срок, установленный оном, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 17.08.21 года со сроком исполнения до 20.09.21 года, № от 26.12.19г. со сроком исполнения до 28.01.20г., № от 10.12.20г. со сроком исполнения до 12.01.21г. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Так как налог на имущество за 2014, 2015, 2016, 2018, 2019г.г. не уплачен в установленный срок, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 338,51 руб.

    Как указано выше, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом не были приняты меры к принудительному взысканию сумм налога на имущество за 2016 год на основании изложенного требования о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество за 2016 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с административного ответчика пени по налогу на имущество, начисленных за 2016 год в размере 56,67 руб.

             Следовательно с Ш.А.В. подлежат взысканию пени по налогу на имущество за 2019, 2018, 2015, 2014 г.г. в размере 281,84 руб. (338,51-56,67 =281,84 ).

    До настоящего времени требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу административным ответчиком не исполнены.

Ранее при подаче возражений ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

14.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 127 Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по указанным выше налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 29.08.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Административный иск подан в суд 12.01.2023 года, т.е. в пределах установленного законом срока.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

В связи с тем, что проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34 и 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение, из чего следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019, 2018░. ░ ░░░░░ 1405.00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 2019, 2018, 2015, 2014 ░.░. ░ ░░░░░░░ 281.84░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 2260.00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 2014, 2015,    2018░.░. ░ ░░░░░░░ 3696,73 ░░░., ░ ░░░░░ 7643 ░░░░░ 57 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░     ░░░░░░░░ ░. ░.