Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5036/2023 ~ М-3546/2023 от 02.06.2023

Дело №2А-5036/2023(4) 66RS0004-01-2023-004311-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Макарочкину В.Н., Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые инвестиции» (далее ООО «ДолгИнвест») обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 17.07.2017 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа №ФС 003199608 от 04.04.2016, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 37094/17/66004-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника Селезневой О.А. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 864315,2 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2022 произведена замена взыскателя на ООО «ДолгИнвест».

10.01.2023 ООО «ДолгИнвест» направило в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 37094/17/66004-ИП, приложив копию определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2022.

18.01.2023 административному истцу поступило уведомление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Макарочкина В.Н. об отказе в подтверждении полномочий.

06.02.2023 ООО «ДолгИнвест» направило в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ходатайство о запросе постановления о заменен стороны исполнительного производства, в ответ на которое 14.02.2023 вновь поступило уведомление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Макарочкина В.Н. об отказе в подтверждении полномочий.

23.03.2023 на жалобу административного истца, поданную в порядке подчиненности, поступило постановление начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области от 21.03.2023, согласно которому в удовлетворении жалобы отказано, при этом из данного постановления следует, что замена стороны взыскателя так и не произведена.

До настоящего времени в адрес ООО «ДолгИнвест» постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве № 37094/17/66004-ИП, либо постановление об отказе в удовлетворении заявления не поступало, денежные средства на счет административного истца по данному исполнительному производству также не поступали, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Макарочкина В.Н., выразившемся в несовершении действий по замене стороны взыскателя по указанному исполнительному производству.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

На основании определения, вынесенного с учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Судом установлено, что 17.07.2017 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа №ФС 003199608 от 04.04.2016, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 37094/17/66004-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника Селезневой О.А. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 864315,2 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2022 произведена замена взыскателя на ООО «ДолгИнвест».

10.01.2023 ООО «ДолгИнвест» направило в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 37094/17/66004-ИП, приложив копию определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2022.

18.01.2023 административному истцу поступило уведомление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Макарочкина В.Н. об отказе в подтверждении полномочий.

06.02.2023 ООО «ДолгИнвест» направило в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ходатайство о запросе постановления о заменен стороны исполнительного производства, в ответ на которое 14.02.2023 вновь поступило уведомление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Макарочкина В.Н. об отказе в подтверждении полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства в частности на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 2 ч. 2).

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Между тем, как следует из материалов дела, постановлением от 30.06.2023 о замене стороны ИП судебным приставом-исполнителем Макарочкиным В.Н. произведена замена взыскателя ВТБ (ПАО) по исполнительному производству № 37094/17/66004-ИП его правопреемником ООО «ДолгИнвест». Копия постановления направлена административному истцу 13.07.2023.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным соответствующего решения, действия (бездействия) имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и обстоятельства дела, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несовершении действий по замене стороны взыскателя по исполнительному производству № 37094/17/66004-ИП, суд не усматривает, поскольку замена стороны взыскателя по данному исполнительному производству была произведена. Решение об удовлетворении данных требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, лишено юридического смысла и последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ 21.07.2023 ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: