Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-18/2024 ~ М-215/2024 от 29.01.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 г.                                        г. Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Михалина Е.Н.,

изучив административное исковое заявление Стародубцевой Татьяны Николаевны к обособленного подразделению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в г.Новомосковске, ИФНС России №27 по г.Москве Юго-Западный АО о признании задолженности по налогу и пени безнадежной, об обязании списать налоговую задолженность,

установил:

Стародубцева Т.Н. обратилась в суд с административным иском, просила признать налоговую задолженность по земельному налогу за период с 02.12.2019 по 01.12.2022 в размере <данные изъяты>., по транспортному налогу с физических лиц за период с 04.07.2018 по 01.12.2022 в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., безнадежной ко взысканию, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, а обязанность по их уплате прекращенной, обязать УФНС списать (исключить) ее из Единого налогового счета. В обоснование требований указала, что налоговый орган пропустил срок обращения в суд для взыскания недоимки по указанным налогам и пени за вышеуказанные налоговые периоды, в связи, с чем данная задолженность подлежит признанию безнадежной и списанию в качестве таковой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к числу оснований для возвращения административного искового заявления относится несоблюдение административным истцом установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования данной категории административных споров.

Согласно части 3 статьи 218 того же Кодекса в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Согласно п. 1 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 138 НК РФ установлено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

В случае если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке (абзац 2 пункта 2 статьи 138 Кодекса).

Приведенными правовыми нормами установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, возникшего между налогоплательщиком и налоговым органом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец не представила доказательств того, что обращалась в налоговый орган с заявлением о признании задолженности безнадежной, списании ее, а также обжаловала ли действия или бездействия УФНС России по Тульской области, ИФНС России по г.Москве Юго-Западный АО, связанных с признанием задолженности безнадежной в вышестоящие налоговые органы в порядке, предусмотренном НК РФ.

Частью 3 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего административного спора, который установлен пунктом 2 статьи 138 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Руководствуясь ст. ст. 129 КАСРФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ №27 ░░ ░.░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.