Дело № 2а-3308/2024
УИД 34RS0002-01-2024-005466-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2024 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «МКЦ» к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Ханапиеву Хирамагомеду Магомедовичу, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «МКЦ» обратился в суд с административным иском, согласно которому просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава выразившегося в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, в невозбуждении исполнительного производства, в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника Сергеева С.С., а также возложить на него обязанность в возбуждении исполнительного производства и направлении сведений в адрес суда и взыскателя об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов.
До начала судебного заседания от представителя административного истца Воеводиной Е.И. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «МКЦ», административные ответчики врио начальника Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Ханапиев Х.М., представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Сергеев С.С., не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Разрешая ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от заявленных требований о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.
Руководствуясь ст.ст. 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░