дело ...а-4773/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... 21 октября 2021 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Есипова Ю.М. к Отделу судебных приставов ... по ... Управления федеральной службы судебных приставов по ..., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП ... по ... Гатауллиной Э.Л., Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным постановления об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Есипова Ю.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов (далее - ОСП) ... по ... Управления федеральной службы судебных приставов России по ... (далее - УФССП России по РТ) о признании незаконным постановления об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию недвижимого имущества.
В обоснование требований указано, что ... заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП ... по ... было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника. Исходя из постановления исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительный лист ... от ..., которым определено – обратить взыскание на имущество Есипов О.А., на которое наложен арест: автомобиль «Вольво ФМ Тракт 4.2», р/з У073ОН/116; жилой дом площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ...А; земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ...А; нежилое помещение площадью 64,9 кв.м., расположенное по адресу: РТ, ...А. Итого на сумму 4 114 760 рублей 16 копеек. Данным постановлением регистрирующему органу предписано произвести в установленный законодательством срок государственную регистрацию права Есипов О.А. на недвижимое имущество. Между тем, административным ответчиком не учтено, что решением Нижнекамского городского суда от ... по делу ... удовлетворены требования Есипова Ю.М. о признании имущества, в том числе вышеперечисленного недвижимого имущества, совместно нажитым. Признано право собственности административного истца на ? доли в названном имуществе, а также имущество освобождено от ареста. Считает, что в данном случае административный ответчик не имел права выносить постановление с указанием регистрирующему органу провести государственную регистрацию недвижимого имущества на Есипов О.А. в полном объеме.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по ..., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП ... по ... Гатауллина Э.Л., в качестве заинтересованного лица АО «ТАИФ-НК».
В судебном заседании представитель административного истца Шандыров В.Ф. административное исковое заявление поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель административного ответчика ОСП ... по ... УФССП России по РТ, административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП ... по ... Гатауллина Э.Л. в судебное заседание не явились, в суд представлена копия исполнительного производства и отзыв на административный иск.
Представитель административного ответчика УФССП России по РТ, представитель заинтересованного лица АО «ТАИФ-НК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судом установлено, что постановлением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) удовлетворен гражданский иск ОАО «ТАИФ-НК», постановлено взыскать с Мухаметзянова И.И. в пользу ОАО «ТАИФ-НК» в счет возмещения ущерба 884 365 рублей 53 копейки. Взыскать с Мухаметзянова И.И. и Есипов О.А. солидарно в пользу ОАО «ТАИФ-НК» в счет возмещения ущерба 4 114 760 рублей 16 копеек, обратив взыскание на имущество Есипов О.А., на которое наложен арест:
- автомобиль «Вольво ФМ Тракт 4.2», р/з У073ОН/116;
- автомобиль «ВАЗ-21093», р/з Р565УХ/16;
- автомобиль «Скания Р480», р/з Т590УТ/116;
- жилой дом площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ...А;
- земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ...А;
- нежилое помещение площадью 64,9 кв.м., расположенное по адресу: РТ, ...А.
... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... Джумаевым Ф.Р. возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа ....
Решением Нижнекамского городского суда от ... постановлено удовлетворить иск ОАО «ТАИФ-НК», признать договор купли-продажи недвижимого имущество от ..., заключенный между Есипов О.А. и Тимофеевым А.В., недействительным. Прекратить государственную регистрацию права собственности Тимофеева А.В. на недвижимое имущество:
- жилой дом площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ...А;
- земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ...А;
- нежилое помещение площадью 64,9 кв.м., расположенное по адресу: РТ, ...А.
Также постановлено признать право собственности Есипов О.А. на указанное недвижимое имущество.
Решением Нижнекамского городского суда от ... постановлено признать вышеназванное недвижимое имущество совместно нажитым имуществом Есипова Ю.М. и Есипов О.А., признать за Есипова Ю.М. право собственности в размере ? доли на это недвижимое имущество, освободить ? доли Есипова Ю.М. на это недвижимое имущество от ареста.
... заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП ... по ... Гатауллиной Э.Л. в рамках исполнительного производства ...-ИП вынесено постановление об обязании регистрирующего органа (Управления Росреестра по РТ) провести в установленный законодательством срок государственную регистрацию права Есипов О.А. на следующее имущество:
- жилой дом площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ...А;
- земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ...А;
- нежилое помещение площадью 64,9 кв.м., расположенное по адресу: РТ, ...А.
Административный истец Есипова Ю.М. считает, что административный ответчик не имел права выносить постановление с указанием регистрирующему органу провести государственную регистрацию недвижимого имущества на Есипов О.А. в полном объеме, без учета принадлежащих ей ? долей.
Между тем, в силу части 1 статьи 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от ... вынесено правомерно, на основании части 1 статьи 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в рамках исполнительного производства ...-ИП, предметом которого является обращение взыскания на имущество должника Есипов О.А., на которое наложен арест, с учетом того, что данное имущество было перерегистрировано на иное лицо. При этом, административный истец Есипов О.А. не является стороной данного исполнительного производства.
При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным суд не находит. Административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.
Административный истец Есипов О.А. не лишена возможности обратиться в уполномоченный орган для самостоятельного исполнения решения Нижнекамского городского суда от ..., о признании за ней права собственности на ? доли спорного недвижимого имущества.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░