Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4928/2021 ~ М-4609/2021 от 08.10.2021

Дело № 2а-4928/2021

Уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2021-007665-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                 г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием прокурора Иванова О.П.,

представителя административного истца Чернова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары к Павлову Роману Юрьевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

                        установил:

Отдел полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары обратился в суд с административным исковым заявлением к Павлову Р.Ю. об установлении административного надзора на 2 года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев выхода на работу в ночное время; запрета на пребывание в помещениях и на территории детских дошкольных общеобразовательных учреждений, учреждений дополнительного детского образования; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования – г.Чебоксары Чувашской Республики, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы этого муниципального образования субъекта РФ по избранному месту жительства без разрешения территориального органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование иска указано, что 27.02.2018 Павлов Р.Ю. освобождён из мест лишения свободы, после освобождения привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений 27.06.2021 и 17.08.2021.

Представитель административного истца Чернов М.В. административный иск поддержал, просил удовлетворить, суду объяснил, что административные ограничения просит установить исходя из характера допущенных административных правонарушений.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Административный ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары дата Павлов Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ------, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары дата Павлову Р.Ю. отменено условное осуждение, и он направлен для исполнения наказания в колонию общего режима.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Павловым Р.Ю., относится к категории тяжких. В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Павлов Р.Ю. освобождён из мест лишения свободы 27.02.2018, судимость в отношении него погашается 27.02.2026.

По месту жительства правоохранительными органами он характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности, употребляет спиртные напитки, имеет замечания по поводу поведения.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»

в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Павлов Р.Ю. два раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- 27.06.2021 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, совершённое 25.06.2021;

- 17.08.2021 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, совершённое в 22 час. 50 мин. 16.08.2021.Постановления о привлечении к административной ответственности Павлова Р.Ю. вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в части установления административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Павлова Р.Ю. может быть установлен на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Павлова Р.Ю., для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на предложенный административным истцом срок – 2 года.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых на поднадзорное лицо, перечислен в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая, что одно административное правонарушение Павловым Р.Ю. совершено в ночное время, суд находит целесообразным возложить на него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время. Предложенную административным истцом периодичность явки на регистрацию 1 раз в месяц суд находит достаточной. С учетом обстоятельств совершения им преступления, направленного против общественной нравственности, с использованием сети «Интернет», и обстоятельств совершения административного правонарушения, установление ограничений в виде запрета на пребывание в помещениях и на территории детских дошкольных общеобразовательных учреждений, учреждений дополнительного детского образования и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд считает обоснованными. При этом ввиду неопределённости, суд полагает, что запрет на посещение «иных мероприятий» не подлежит возложению на осуждённого.

Возложение запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары никак в административном иске не мотивировано, представленными документами не обоснованно, с учётом вышеуказанных возлагаемых ограничений является излишним, в связи с чем в этой части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ------, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░