Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-827/2019 ~ М-810/2019 от 03.07.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля    2019 года                            г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием

административного истца Семеновской В.И.,

представителя административного ответчика, Отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области по доверенности Авраамовой М.М.,

представителя заинтересованного лица МКП « Водоканализационное хозяйство» по доверенности Сапронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-827/2019 по административному исковому заявлению Семеновской В.И. к Отделу судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

    у с т а н о в и л:

    Семеновская В.И. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, в котором просила принять незаконными действия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований судебных приказов, обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований исполнительных документов, перечислить денежные средства на счет взыскателя, признать незаконным бездействие по не направлению в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительных производств, в длительном неисполнении требований исполнительных документов и не перечислении денежных средств.

    Определением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 04.07.2019 года по административному делу в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Тульской области.

В судебном заседании административный истец Семеновская В.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления, поскольку в ходе подготовки к рассмотрению дела по существу, на беседе, были выяснены значимые для дела обстоятельства.

Представителю административного истца Семеновской В.И. судом разъяснены и ей понятны последствия принятия судом отказа от административного искового заявления и прекращения производства по данному гражданскому делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель административного ответчика, Отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области по доверенности Авраамова М.М., представитель заинтересованного лица МКП « Водоканализационное хозяйство» по доверенности Сапронов В.В. не возражали против заявленного ходатайства.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, счел необходимым рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика, УФССП России по Тульской области.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и принимает отказ административного истца Семеновской В.И. от административного иска к Отделу судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ административного истца Семеновской В.И. к Отделу судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия добровольного отказа административного истца Семеновской В.И. от завяленных требований,    поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ч.2 ст.46, п. 3 ч. 1 ст.194, ч.1 ст.195, 198, 199 КАС РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-827/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░