Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1932/2023 ~ М-232/2023 от 17.01.2023

Дело №2а-1932/2023

УИД 50RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                            г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Языниной ФИО9 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области Востроглазову ФИО10 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Язынина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что Щелковским РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 338 района Дмитровский г. Москвы от 05.04.2011 по делу № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> В рамках исполнительного производства 18.10.2022 ей было вручено Постановление об определении задолженности по алиментам от 16.09.2022, согласно которому задолженность по состоянию на 09.11.2018 у должника Новаковича ФИО12 отсутствует, размер алиментов следует рассчитать с 09.11.2018 по 31.08.2022. В указанный период размер алиментов произведен согласно справкам 2 НДФЛ. Из расчета следует, что взысканию подлежал сумма - 465921,30 руб. Из ответа ПАО Сбербанк следует, что произведена частичная оплата алиментов со счета должника на счет взыскателя в размере 787560 руб. Полагала, что заместитель старшего судебного пристава Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Востроглазов А.В. незаконно постановил судебный акт о том, что у должника Новаковича А.Г. отсутствует задолженность по алиментам за период с 09.11.2018 по 31.08.2022 на содержание несовершеннолетней дочери. Просила суд признать незаконным Постановление заместителя начальника отдела Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Востроглазова А.В. от 26.10.2022 об определении задолженности по алиментам в отношении Новаковича А.Г.; обязать заместителя начальника отдела Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Востроглазова А.В. определить сумму задолженности в отношении плательщика алиментов Новаковича А.Г. за период с 01.09.2014 по 01.01.2023.

Административный истец и ее представитель, действующий на основании доверенности, требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик заместитель старшего судебного пристава Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Востроглазов А.В. исковые требования не признал, полагал свои действия законными и обоснованными, просил в удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо Новакович А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Порядок взыскания задолженности алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентирован главой 11 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

В силу п. 5 ст. 113 СК РФ, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Щелковским РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 338 района Дмитровский г. Москвы от 05.04.2011 по делу № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> г.р.

Из искового заявления усматривается, что административный истец Язынина Т.А. просит признать незаконным Постановление заместителя начальника отдела Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Востроглазова А.В. от 26.10.2022 об определении задолженности по алиментам в отношении Новаковича А.Г.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу частей 6 и 7 названной статьи несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд, в связи с чем пропущенный по указанной или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Из приведенных законоположений следует обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выяснять причины такого пропуска.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, копия обжалуемого постановления получена Языниной Т.А. 01 ноября 2022 года, вместе с тем, с вышеуказанным административным исковым заявлением она обратилась лишь 17 января 2023 года, то есть по истечении срока установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Между тем, достоверных доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ административным истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Языниной Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.10.2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1932/2023 ~ М-232/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Язынина Татьяна Александровна
Ответчики
Заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Щелковского РОСП Востроглазов А.В.
Другие
Новакович Татьяна Александровна
Новакович Алексей Геннадьевич
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Старикова Мария Николаевна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
17.01.2023Регистрация административного искового заявления
17.01.2023Передача материалов судье
19.01.2023Решение вопроса о принятии к производству
19.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2023Подготовка дела (собеседование)
13.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2023Судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее