Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1942/2022 ~ М-1473/2022 от 29.04.2022

31RS0020-01-2022-002800-48                                    Дело № 2а-1942/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                                                       г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пастушковой К.А.,

в отсутствие административного истца Бондарева Д.В., административного ответчика судебного пристава–исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Фейш Г.В., представителя административного ответчика УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица Николаенко Ю.С., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бондарева Дениса Владимировича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

            Бондарев Д.В., через представителя по доверенности Столбову О.А., обратился в Старооскольский городской суд с административным исковым заявлением в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Клименко О.М. по исполнительному производству № от 26.03.2021, выраженное в неисполнении требований, указанных в исполнительном листе по обращению взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Клименко О.М. по исполнительному производству №, выраженное в неисполнении требований ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" в установленный законом срок; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Клименко О.М. по исполнительному производству №, выраженное в неисполнении требований ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно в не передаче заложенного имущества на реализацию путем продажи с публичных торгов ы установленный законом срок; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Клименко О.М. по исполнительному производству №, выраженное в непредставлении ответа на запрос о ходе исполнительного производства, полученное Старооскольским РОСП 11.02.2021; обязать судебного пристава-исполнителя Клименко О.М. рассмотреть по существу запрос о ходе исполнительного производства, полученный 11.02.2021 и предоставить мотивированный ответ совместно с запрошенными документами в течение трех дней с даты вступления настоящего решения в законную силу; обязать судебного пристава-исполнителя Клименко О.М. исполнить требования содержащиеся в исполнительном листе серии ФС №    № в отношении должника Николаенко Юлии Сергеевны в установленный законом срок.

            До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Столбовой О.А., наделенной соответствующими полномочиями на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от заявленных исковых требований.

Административному истцу понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц и иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░