Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-600/2024 ~ М-358/2024 от 12.03.2024

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2024-000736-98

Административное дело № 2а-600/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                        02 мая 2024 года

Свердловской области

    Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Горбунову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

    Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Горбунову А.С. с требованием о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 63 972 руб. 98 коп.

    В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщику почтой были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа, которые исполнены не были. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 31, 75 НК РФ, административный истец просит суд взыскать с Горбунова А.С. задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 43 691 руб. за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц в размере 587 руб. 00 коп. за 2020-2021 годы, по неналоговым штрафам и денежным взысканиям в размере 1 000 руб. за 2022 год, пени по состоянию на 12.08.2023 в размере 12 506 руб. 25 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 1 509 руб. 70 коп. за 2022 год, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 2 666 руб. 12 коп. за 2022 год.

    Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

До судебного заседания от представителя административного истца МИФНС России № 22 по Свердловской области по доверенности Михайлова А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, поскольку задолженность административным ответчиком погашена в полном объеме.

Административный ответчик Горбунов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в адрес суда не направила.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд признает, что отказ представителя административного истца от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст. 195 КАС РФ последствия отказа от иска представителю истца известны. Отказ от иска находится в пределах полномочий представителя истца, делегированных доверенностью. Следовательно, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

В соответствии со ст. 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принятые ранее определением суда меры предварительной защиты подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 98, 199 КАС РФ, суд

определил :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.03.2024 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░) ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░░░░░ 63 972 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.