Решение по делу № 1-934/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-934/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре – помощнике Павловой С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Н., подсудимого Чувакова Д.Н., защитника – адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чувакова Дмитрия Николаевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуваков Д.Н. 29 августа 2019 г. в 16 часов 10 минут, подойдя к магазину «Рауль», <адрес> перед входом в вышеуказанный магазин обнаружил на площадке у крыльца магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ранее ему незнакомому М.А.Н., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, которую взял себе.

Находясь в том же месте и в то же время, увидев, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, и предположив, что на счете данной карты находятся денежные средства, у Чувакова Д.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения всех денежных средств в сумме 22 037 рублей 51 копейка, принадлежащих М.А.Н. с банковского счета №, открытого на имя М.А.Н. в отделении ПАО «Сбербанк России», <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение с причинением значительного ущерба гражданину, Чуваков Д.Н. произвел оплату через терминал оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом:

29 августа 2019 г. в магазине «Светофор», <адрес> в 16 часов 16 минут на сумму 286 рублей 50 копеек; в 16 часов 20 минут на сумму 840 рублей 50 копеек, в 16 часов 21 минуту на сумму 943 рубля 20 копеек, в 16 часов 22 минуты на сумму 939 рублей 00 копеек;

29 августа 2019 г. в помещение заправки «SHELL», <адрес> в 16 часов 27 минут на сумму 912 рублей; в 16 часов 29 минут на сумму 949 рублей;

29 августа 2019 г. в 16 часов 37 минут в торговом доме «Эконом», <адрес> в отделе «Бытовая техника» на сумму 990 рублей; в отделе «Алко-Сервис» в 16 часов 38 минут на сумму 917 рублей, в 16 часов 39 минут на сумму 871 рубль; в 16 часов 40 минут на сумму 976 рублей.

Затем в продолжение реализации своего единого преступного Чуваков Д.Н. попытался произвести оплату через терминал оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом:

29 августа 2019 г. в торговом доме «Эконом», <адрес> в 17 часов 37 минут в отделе «Рыболов» на сумму 882 рубля, в 17 часов 38 минут в отделе «Рыболов» на сумму 882 рубля;

29 августа 2019 года в магазине «Магнит», <адрес> в 17 часов 39 минут на сумму 110 рублей, в 17 часов 40 минут на сумму 110 рублей;

29 августа 2019 года в 17 часов 40 минут, в магазине «Магнит», <адрес>

После неоднократных попыток произвести оплату денежными средствами с банковского счета банковской карты, произвести оплату не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как М.А.Н. данная банковская карта была заблокирована, то есть преступные действия не были доведены Чуваковым Д.Н. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Чуваков Д.Н. тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя М.А.Н., денежные средства в сумме 8624 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Чуваков Д.Н. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Чуваков Д.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Чуваков Д.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Чуваковым Д.Н. добровольно, после проведения консультации с его защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнения государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, выраженное в заявлении, согласно которым они согласны с вынесением приговора в отношении Чувакова Д.Н. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чувакова Д.Н. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. Чуваков Д.Н. в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т. 1 л.д. 95). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления Чуваков Д.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. С учетом изложенного, суд признает Чувакова Д.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии
со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений
ст. 62 ч. 5 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ является неоконченным, суд назначает за его совершение наказание с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и» и «к» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Чувакову Д.Н. наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чувакову Д.Н., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Чувакова Д.Н., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Чувакова Д.Н. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос по мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чувакова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного Чувакова Д.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чувакова Д.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Чувакова Д.Н. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: DVD-диски - хранить при материалах уголовного дела, куртку кожаную черного цвета, штаны трикотажные серого цвета, приставку для приема цифрового телевидения, пульт, кассовый чек оставить у Чувакова Д.Н., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс