Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-393/2024 ~ М-217/2024 от 22.02.2024

Дело № 2а-393/2024

УИД 23RS0033-01-2024-000377-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 07 марта 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ахвердиеву Э.З., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия),

установил:

ООО «Приоритет» в лице своего представителя Карнауховой Л.И. обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ахвердиева Э.З. выразившиеся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) заявления ООО «Приоритет» № 1601-3 от 16.01.2024, а также обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ахвердиева Э.З. устранить допущенные нарушения законодательства.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 23.01.2018 судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № <номер> на основании судебного приказа № 2-659/2017 выданного мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края о взыскании с Шабельниковой Т.Н. в пользу ООО «Приоритет» суммы долга. 19.01.2024 в Мостовское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на имя судебного пристава-исполнителя Ахвердиева Э.З. было направлено заявление о предоставлении информации относительно исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов, поступивших в отдел, а именно: судебного приказа № 2-659/2017 от 31.08.2017 выданного мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края о взыскании с Шабельниковой Т.Н. в пользу ООО «Приоритет» суммы долга. Указанное заявление было получено Мостовским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 23.01.2024, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Однако, данное заявление должностным лицом проигнорировано, в адрес ООО «Приоритет» никакого ответа не поступало.

На основании определения от 07.03.2024 дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ахвердиева Э.З. не подавалась.

В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как установлено ст. 64.1 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Согласно части 5 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ахвердиевым Э.З. при рассмотрении обращения стороны исполнительного производства допущено незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении поступившего обращения взыскателя о ходе исполнительного производства, что привело к нарушению прав административного истца.

Судом установлено, что непринятием своевременных мер по направлению взыскателю информации о ходе исполнительного производства допущено бездействие, приведшее к нарушению прав взыскателя, как стороны исполнительного производства.

Из представленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебным приставом-исполнителем Ахвердиевым Э.З. процессуальных документов следует, что 23.01.2018 предъявлен исполнительный документ № 2-659/2017 в отношении Шабельниковой Т.Н., 23.01.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер> Согласно сводке по исполнительному производству обращение от ООО «Приоритет» поступило на рассмотрение судебному приставу-исполнителю 06.02.2024, однако на момент рассмотрения данного административного иска ответ на данное обращение судебным приставом-исполнителем не направлен.

При таких обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения требований ООО «Приоритет» о признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не рассмотрения (несвоевременного рассмотрения) заявления взыскателя.

Вместе с тем суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ахвердиева Э.З. устранить допущенные нарушения законодательства путем направления информации по исполнительному производству в отношении Шабельниковой Т.Н. в адрес ООО «Приоритет», поскольку право административного истца на получение данной информации до настоящего времени не реализовано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░