Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8161/2023 ~ М-7260/2023 от 19.09.2023

дело № 2а –8161/ 2023

УИД 03RS0017-01-2023-008793-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ Муратовой Э.Р., Главному Управлению ФССП по РБ о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

административный истец АО «Центр долгового управления» обратилось с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что на исполнении Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> о взыскании с должника Пузыровой И.И. задолженности в размере 76 225 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Муратовой Э.Р. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ без предоставления доказательств о направлении постановления в адрес работодателя, взыскании денежных средств с заработной платы должника, непредставлении информации об увольнении.

АО «Центр долгового управления» просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 1.09.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ Муратовой Э.Р.

Определением суда по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО АЕ ГРУПП, ООО МКК «Конга», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МФК «Саммит», ООО «Айди Коллект», ООО «Ситиус».

Представитель АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в просительной части административного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ Муратова Э.Р., представитель ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Заинтересованные лица Пузырова И.И., ООО АЕ ГРУПП, ООО МКК «Конга», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МФК «Саммит», ООО «Айди Коллект», ООО «Ситиус» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения, применяемым судебными приставами, относит: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Пузыровой И.И. в пользу АО «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1225 руб., всего 76 225 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пузыровой И.И. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности в размере 68602,73 руб.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнялись в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения: для проверки имущественного положения должника направлены неоднократные запросы в кредитные организации, ГИБДД, Росреестр, ФНС о счетах должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО СБЕРБАНК, Газпромбанк (АО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии и получен ответ об отсутствии у Пузыровой И.И. недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а именно МАДОУ «ДЕТСКИЙ САД №» <адрес>. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление не исполнено, в связи с увольнением должника Пузыровой И.И.

Кроме того, на исполнении судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ Муратовой Э.Р. имеется 7 исполнительных производств в отношении Пузыровой И.И. в пользу взыскателей: ООО АЕ ГРУПП, ООО МКК «Конга», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МФК «Саммит», ООО «Айди Коллект», ООО «Ситиус».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ Муратовой Э.Р. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, присвоен номер №-СД.

По сведениям налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя Пузырова И.И. является сотрудником МАДОУ «Детский сад №» ГО <адрес> РБ, крайняя дата получения дохода – апрель 2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД ТС МВД России о наличии у должника автомототранспорта и получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт выхода по месту жительства должника, установлено, что имущественное положение установить не удалось, дверь никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт выхода по месту жительства должника, имущественное положение установить не удалось, дверь никто не открыл.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пузыровой И.И. окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Муратовой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пп. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях.

Разрешая настоящий спор, проведя анализ предпринятых судебным приставом-исполнителем мер в рамках данного исполнительного производства мер и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», исходит из того, что судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя.

Доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы, получены соответствующие ответы, судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Отсутствие реального исполнения требований исполнительного документа должником не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Поскольку невозможно установить местонахождение должника, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление от 13 сентября 2023 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, что соответствует положениям ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ, но не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░