Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-889/2023 ~ М-770/2023 от 31.10.2023

                                                                                          25RS0009-01-2023-001603-23

                                                                                                                      № 2а-889/2023

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск                                                                                          27 ноября 2023 г.

     Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Борисенко Маргарите Дмитриевне, старшему судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу

Кошевой Ксении Павловне, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с применением мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Борисенко М.Д. вынесено постановление об окончании исполнительного производства

№ 101182/23/25009-ИП от 28.08.2023 и возвращении взыскателю исполнительного документа - судебного приказа № 2 - 912/18, выданного 18.05.2018 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района

г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края о взыскании с должника Чеботаевой Екатерины Николаевны в пользу взыскателя (административного истца) долга по кредитному договору и судебных расходов в размере 35 450, 73 рубля.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Борисенко М.Д., старшему судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу

Кошевой К.П., ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с применением мер принудительного исполнения просит суд:

1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Борисенко М.Д., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения при ведении указанного исполнительного производства;

2) Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Борисенко М.Д. об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в судебном приказе.

3) Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю обязанность осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Иск обосновывает тем, что поскольку решение суда в настоящее время не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по установлению местонахождения должника, его имущества, источников дохода. Оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя нарушают законные права и интересы взыскателя, приводят к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

    В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ произвел рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

    Представитель административного ответчика Шитов А.И., действующий на основании доверенности, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражения, указал, что с иском не согласен, поскольку в ходе ведения исполнительного производства совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в том числе, направление соответствующих запросов, неоднократный выход по месту жительства должника с целью установления его места нахождения и его имущества.

Возбужденное 28.08.2023 исполнительное производство № 101182/23/25009-ИП в отношении Чеботаевой Е.Н. было присоединено к сводному исполнительному производству № 54399/23/25009-СД. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 04.09.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях (денежные средства на депозитный счет ОСП по Лесозаводскому городскому округу со счетов должника не поступали). 29.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

    В связи с тем, что у должника отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, она не трудоустроена, иного дохода не имеет, фактическое местонахождение должника не установлено, 29.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В соответствии с ч.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возвращение исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Федерального закона № 229 - ФЗ.

     Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ

«Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2023 в ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа № 2-912/18, вынесенного 18.05.2018 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, с административного ответчика в пользу административного истца взыскана задолженность по кредиту в размере 34 828, 39 рубля и судебные расходы в размере 622, 34 рубля, исполнительное производство по данному делу было присоединено к сводному исполнительному производству по должнику

№ 54399/23/25009 - СД.

Из материалов исполнительного производства следует, что при совершении исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем осуществлен исчерпывающий перечень мероприятий направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении должника Чеботаевой Е.Н.

    Установлено, что на имя должника открыты банковские счета в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», ООО «ПРИМТЕРКОМБАНК», АО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем 04.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в данных кредитных организациях. На депозитный счет ОСП по Лесозаводскому городскому округу денежные средства с банковских счетов не поступали в связи с их отсутствием на счетах.

    Согласно ответа ЗАГС Чеботаева Е.Н. установочные данные не изменяла.

    29.08.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

    Согласно ответа ПФ РФ должник не значится на персонифицированном учете, получателем пенсии не является, в ЦЗН на учете в качестве безработного не состоит.

    В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту жительства должника (ххххххх), о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий, согласно которому установлено, что по указанному адресу должник не проживает, т.е. установить местонахождение должника и его имущества не представляется возможным.

Таким образом, все мероприятия при ведении исполнительного производства в отношении должника Чеботаевой Е.Н. осуществлены судебным приставом-исполнителем своевременно, нарушений срока предоставления запрошенных истцом сведений из материалов дела не усматривается.

    Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, вынесенное 29.09.2023 судебным приставом-исполнителем Борисенко М.Д., постановлено с соблюдением требований нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность органов принудительного исполнения Российской Федерации, является обоснованным и законным.

    Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.4 ст.46 Закона).

При вышеуказанных обстоятельствах действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов при ведении исполнительного производства не могут быть признаны незаконными и заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 294 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5260410400, ░░░░ 1155260007209) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 101182/23/25009 - ░░ ░░ 28.08.2023 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.294.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.310 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░