Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-386/2024 ~ М-355/2024 от 05.06.2024

№2а-386/2024

УИД 25RS0033-01-2024-000585-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску ООО "Дата Коллект" к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

установил:

ООО "Дата Коллект" обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОСП по <адрес> было направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, о взыскании денежных средств с должника - Б в пользу взыскателя ООО «Дата Коллект». Письмо было получено ответственными лицами ОСП по <адрес>. Однако, на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП по <адрес> по не возбуждению исполнительного производства и обязать старшего судебного пристава ОСП по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО "Дата Коллект", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков ГУФССП по <адрес> и ОСП по <адрес>, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, от старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> К, являющегося одновременно представителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по доверенности, поступили письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым он просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Согласно представленных возражений, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебным участком № Черниговского судебного района. Адрес: 692372, Россия, <адрес>, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 17 850 руб., в отношении должника: Б, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>а <адрес>, адрес должника: 692397, <адрес>, р-н Черниговский, с Дмитриевка, ул Мира, <адрес>, в пользу взыскателя: ООО ПКО «Дата Коллект», адрес взыскателя: 603022, Россия, <адрес>, пом. П408, возбуждено исполнительное производство №-ИП, при возбуждении исполнительного производства, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании решения Арбитражного суда <адрес> № А51-16170/202, исполнительное производство приостановлено.

Заинтересованное лицо Б, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, представленные возражения, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.30 вышеуказанного Федерального закона, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Черниговского судебного района <адрес>, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Б, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 17 850 рублей, в пользу взыскателя: ООО ПКО «Дата Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшего пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> указанное исполнительное производство приостановлено в порядке, установленном статьей 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что арбитражным судом <адрес> Б признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А51-16170/2023).

Таким образом, в судебном заседании установлено и представленными материалами дела подтверждается, что отделением судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, данное исполнительное производство в настоящее время приостановлено в порядке, установленном статьей 69.1 ФЗ-229, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, не подлежат удовлетворению, поскольку из.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░