Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-87/2024 (2а-1904/2023;) ~ М-1719/2023 от 22.11.2023

Дело № 2а-87/2024

03RS0032-01-2023-002254-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года                          с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием административного истца Махмутова И.М., его представителя по устному ходатайству Исламова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Махмутова ИМ к начальнику отдела – старшему судебному приставу Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ Ахметовой ВА, судебному приставу-исполнителе Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ Шамагуловой ЛВ, судебному приставу-исполнителю Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ Фатхинуровой РФ, Мишкинскому РО СП ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ Ахметовой В.А., судебному приставу-исполнителю Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ Шамагуловой Л.В., судебному приставу-исполнителю Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ Фатхинуровой Р.Ф., Мишкинскому РО СП ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП. В обоснование административного искового заявления указало, что в производстве административного ответчика Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ находилось исполнительное производство в отношении Махмутова И.М. по исполнительному листу №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бирским межрайонным судом РБ в пользу взыскателя Александровой Т.С. Административный истец считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и акт передачи нереализованного имущества взыскателю незаконными, действия судебного пристава-исполнителя незаконными на основании следующего. Акт приема передачи нереализованного имущества составлен с грубым нарушением действующего законодательства, поскольку при подписании не участвовали понятые, не указано место составления акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права административного истца как должника в рамках исполнительного производства, постановление и акт передачи нереализованного имущества взыскателю были вынесены и составлены без его участия и уведомления. Кроме, того отчет оценщика о стоимости имущества (автомобиля) не соответствует рыночной стоимости, стоимость имущества занижена. Постановление о снятии ареста на имущество, постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, акт об изъятии арестованного имущества и акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю административный истец получил только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку торги проведены с нарушением действующего законодательства, а следовательно, незаконно, то постановления вынесенные в результате торгов также являются незаконными.

Административный истец просит суд признать незаконными следующие постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: постановление     о принятии результатов оценки    имущества должника ДД.ММ.ГГГГ, отчет оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о передаче имущества на торги ДД.ММ.ГГГГ, постановления о снижении цены имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановления    о передаче    не реализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт об изъятии арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец Махмутов И.М. и его представитель по устному ходатайству Исламов Р.Ш. административные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ Фатхинурова Р.Ф., не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ Шамагулова Л.В., не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ Ахметова В.А., не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по РБ не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО "Экспертно-оценочный центр Догма" не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО "Бизнес-Новация" не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд возражение на административное исковое заявление, в котором просят отказать в его удовлетворении и рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО "ТоргМастер" не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Александрова Т.С. не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии административных ответчиков, их представителей, заинтересованных лиц и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, приходит к следующему.

Статья 46 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 2, пп.1, 2, 3 ст. 4, абз. 1 п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2005 № 8-П, взыскателю должны быть гарантированы действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование тех решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, которые приводят к затягиванию исполнения судебного решения или к его неисполнению.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч. 8 ст. 226 КАС РФ следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи, в полном объеме.

На основании ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. То есть, судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные законом меры для исполнения названного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.(ч.1)

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.(ч.2)

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ Фатхинуровой Р.Ф. на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бирским межрайонным судом РБ по делу № в отношении должника Махмутова И.М. о взыскании суммы причиненного материального ущерба и судебных расходов на оплату независимой оценки поврежденного имущества в размере 599 456,40 рублей в пользу взыскателя Александровой Т.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. С данным постановлением Махмутов И.М. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства были совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении должника Махмутова И.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Данное постановление направлено Махмутову И.М. с использованием электронной связи ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о прочтении должником, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомобиля, который составлен в присутствии двух понятых ИВИ и ААВ и с участием должника Махмутова И.М., что подтверждается его подписями в указанном акте.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ составлена заявка № на оценку арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ вынесено постановление о назначении оценщика для оценки арестованного имущества ООО «Экспертно-оценочный центр Догма». Данное постановление направлено Махмутову И.М. с использованием электронной связи ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о прочтении должником, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бизнес-Новация" подготовлен отчет № об оценке объекта оценки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества. Данное постановление направлено Махмутову И.М. с использованием электронной связи ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о прочтении должником, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах арестованного имущества. Данное постановление направлено Махмутову И.М. с использованием электронной связи ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о прочтении должником, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ составлена заявка на торги арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП РФ по РБ направлено уведомление в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ и Мишкинский РО СП ГУФССП России по РБ о готовности к реализации арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ направлено письмо в ООО «ТоргМастер» и ГУФССП России по РБ о том, что специализированной организации ООО «ТоргМастер» поручается реализовать путем проведения торгов арестованное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ составлен акт передачи арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТоргМастер» направлено письмо в Мишкинский РО СП ГУФССП России по РБ с просьбой вынести постановление о снижении цены арестованного имущества на 15%.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. Данное постановление направлено Махмутову И.М. с использованием электронной связи ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о прочтении должником, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТоргМастер» составлен акт возврата арестованного имущества с реализации, в связи с признанием первичных и вторичных торгов несостоявшимися.

Затем судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ составлен акт об изъятии арестованного имущества, который составлен в присутствии водителя эвакуатора КРП и с участием должника Махмутова И.М., что подтверждается его подписями в указанном акте.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. Данное постановление направлено Махмутову И.М. с использованием электронной связи ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о прочтении должником, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП ГУФССП России по РБ составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, который составлен в присутствии взыскателя Александровой Т.С., также ею составлено заявление о согласии оставить за собой нереализованное имущество.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений действующего законодательства по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Махмутова И.М., все исполнительные действия совершены судебным приставом в соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в пределах его полномочий.

К доводам административного истца о том, что отчет оценщика о стоимости имущества не соответствует рыночной стоимости, стоимость имущества занижена, суд относится критически, в связи с тем, что отчет соответствует предъявляемым требованиям и подготовлен квалифицированным специалистом, кроме того административным истцом каких-либо доводов, позволяющих подвергать сомнению указанную оценку, не приведено, доказательств в опровержение данной оценки не представлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в ее достоверности.

Также к доводам административного истца о том, что постановление и акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю вынесены без его участия и уведомления и о том, что постановление о снятии ареста с имущества, постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, акт об изъятии арестованного имущества и акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю он получил только ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из копии исполнительного производства №-ИП следует, что вышеуказанные оспариваемые постановления направлены в срок должнику Махмутову И.М. с использованием электронной связи, имеются сведения о прочтении должником, акты составлены в присутствии должника Махмутова И.М., какие-либо замечания с его стороны в составленных Актах отсутствуют.

Таким образом, заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данного административного иска, подлежит оставлению без удовлетворения, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель своевременно и в должном объеме совершал необходимые и предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания оспариваемых постановлений и актов судебного пристава-исполнителя незаконными.

Таким образом, требования административного истца Махмутова И.М. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 221-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13,11.2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░