Дело №а-3369/2022
УИД 27RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Антиповой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семенкиной Светланы Анатольевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Мулиной А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Семенкина С.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Мулиной А.П. в обоснование указав, что является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении помещения площадью 70,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Административный истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное помещение.
Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 48 573,61 руб., стоимость доли значительно превышает размер задолженности, таким образом принятие указанной меры принудительного исполнения противоречит законодательству.
Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Мулиной А.П. при вынесении постановления о запрете на совершение регистрационных действий, обязать административного ответчика отменить указанное постановление.
Определением суда к участию в деле административным соответчиком привлечено УФССП России по Хабаровскому краю.
В судебное заседание Семенкина С.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств и заявлений не представила.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Мулина А.П., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заверенные копии материалов исполнительного производства и письменный отзыв, согласно которому административный истец является должником по нескольким исполнительным производствам, которые объединены в сводное, принятые меры принудительного исполнения закону не противоречат, должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил. Просит суд отказать в удовлетворении административного иска.
Представитель УФССП России по Хабаровскому краю, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.
На основании ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав административного истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа серии ФС № о взыскании с Семенкиной С.А. задолженности в сумме 95 386,89 руб. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).
Кроме того, в производстве ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска находились исполнительные производства:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Судебное приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Мировым судьей Судебный участок N 7 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска", о взыскании задолженности в размере 17105,18 руб., пользу взыскателя: ООО "РСВ". На 10.08.2022 остаток задолженности составляет: 17105,18 руб.
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом: Мировым судьей Судебного участка N 7 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" по делу №, о взысканий задолженности в размере: 25 823,5 руб., в пользу взыскателя: ООО МФК «Займер». На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 25823,50 руб.
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», о взыскании задолженности в размере: 290 661,2 руб., в пользу взыскателя ООО "Ренессанс Кредит". На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 263711,28 руб. и исполнительский сбор в размере 20346,28 руб.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 328594,71 руб., исполнительский сбор - 29169,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей должнику 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении имущества: помещения площадью 70,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в ст. 68 указанного закона.
В силу ч.1,2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Перечень действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, определены в ч. 10 ст. 65 названного закона.
Статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.
В настоящее время исполнительное производство не окончено, проводятся мероприятия по взысканию задолженности, которая в добровольном порядке должником не погашена.
Доказательств несоразмерности принятых мер принудительного исполнения административным истцом не представлено, утверждение о превышении стоимости 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено.
В связи с указанными обстоятельствами, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска постановление о запрете на совершение регистрационных действий в полной мере соответствует действующему законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░