Дело № 2а-839/2024
Уид 23RS0033-01-2024-001226-45
Определение
пгт Мостовской 17.07.2024
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
с участием представителя истца ПАО Сбербанк Милахиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к Мостовскому РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю старшему, начальнику - старшему судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, заместителю начальника - старшего судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Колесниковой Я.В. Об оспаривании действий и признании незаконными бездействий,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которым просило:
1. Признать незаконными бездействия административных ответчиков в рамках исполнительного производства №<номер>-ИП:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Мостовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю,
Судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Колесниковой Я.В., выраженное:
- в не проведении мероприятий по взысканию задолженности, не вынесении постановления об окончании ИП,
- в не составлении судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.п.2-7 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно и его не утверждении старшим судебным приставом или его заместителем,
- в непринятии процессуального решения о невозможности взыскания по исполнительному документу (в случаях, предусмотренных п.3 и п.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве) и не извещении взыскателя ПАО Сбербанк путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа;
2. Обязать административных ответчиков в рамках исполнительного производства №<номер>-ИП:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Мостовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Колесниковой Я.В., восстановить нарушенные права заявителя:- провести мероприятия по обращению взыскания на имущество должника, окончить исполнительное производство,
- судебному приставу-исполнителю - составить в соответствии с п.п.2-7 ч. 1 ст.46 Закона об исполнительном производстве акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, а старшего судебного пристава или его заместителя - утвердить данный акт,
- принять процессуальное решение о невозможности взыскания по исполнительному документу (в случаях, предусмотренных п.3 и п.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве) и известить взыскателя ПАО Сбербанк путем направления постановления об окончании исполнительного производства и возвратить взыскателю исполнительный документ.
В судебное заседание от представителя административного истца по доверенности Милахиной И.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Административные ответчики не высказали возражений относительно заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Административный истец в лице своего представителя воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от административного иска.
Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, судья,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░