Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1460/2023 ~ М-1241/2023 от 17.10.2023

Дело №а-1460/2023

УИД 21RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО12 районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП ФИО1» к судебным приставам-исполнителям ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО6 Т.В., ФИО5 В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ОТП ФИО1» (далее по тексту – АО «ОТП ФИО1») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО6 Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО6 Т.В., выразившихся в невынесении постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО10 за пределы Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства или регистрации, неполучении информации об актах гражданского состояния должника, непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника ФИО10, и неполучении информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование заявленных требований указано, что в ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу АО «ОТП ФИО1» кредитной задолженности. Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 Т.В..

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда, также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 Т.В. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП ФИО1» как взыскателя по исполнительному производству.

Определением ФИО12 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии (л.д.№).

Протокольным определением ФИО12 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чуваши ФИО5 В.В., а также в качестве заинтересованных лиц привлечены: МУП «Водоканал» МО <адрес> Республики, ООО «Ситиматик-Чувашия», АО «Тинькофф ФИО1», МП «УК ЖКХ» МО «<адрес> Республики», ФИО11 (л.д.№).

Представитель административного истца - АО «ОТП ФИО1», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании (л.д.№)).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5 В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО6 Т.В., представители административных ответчиков: Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии и ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии, представители заинтересованных лиц: МУП «Водоканал» МО <адрес> Республики, ООО «Ситиматик-Чувашия», АО «Тинькофф ФИО1», ФИО11, МП «УК ЖКХ» МО «<адрес> Республики» и заинтересованное лицо ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В письменном возражении на административный иск начальник ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО8 в удовлетворении иска просит отказать, указывая, что довод о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившимся в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа, является необоснованным. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлена в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее по тексту – ЕГПУ).

Неполучение копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не свидетельствует о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя, поскольку доказательства направления копии данного постановления представлены, при этом направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства носит лишь информативную нагрузку, и не влияет на сроки совершения приставом исполнительных действий, от этого не зависит объем прав и обязанностей сторон в исполнительном производстве.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния «о смерти». Согласно ответу сведения об актах гражданского состояния, содержащихся в государственном реестре записей актов гражданского состояния, отсутствуют.

Неоднократно судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту фактического проживания должника по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в результате выхода составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий.

Согласно сведениям, полученным из ОУФМС по Чувашской Республике и Пенсионного Фонда РФ, ФИО10 зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и трудовую деятельность не осуществляет.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем были совершены действия, прямо предусмотренные данным законом.

Таким образом, длительное неисполнение исполнительного документа не является следствием бездействия судебного пристава-исполнителя.

Действующее законодательство не устанавливает обязательный минимум исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершать по определенному виду исполнительных документов, выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительным документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, положения законодательства об исполнительном производстве не обязывают судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях, а именно: о направленных запросах, полученных ответах, об отсутствии должника по мету нахождения.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5 В.В., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При осуществлении своей деятельности судебные приставы-исполнители руководствуются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; объявлять розыск должника, его имущества; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ установлен перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения в соответствии с частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно частям 2, 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно статье 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу частей 8 и 9 данной статьи, если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 названной статьи.

При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, ФИО1 и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя; взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

У налоговых органов, ФИО1 и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении ФИО1 и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в ФИО1 и иных кредитных организациях.

Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, ФИО1 и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса (пункт 10 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО6 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по гражданскому делу № судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10, из которых следует, что в пользу взыскателя АО «ОТП ФИО1» с должника подлежит взысканию задолженность в размере № 36 копеек (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.№).

С возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы посредством электронного документооборота в различные регистрирующие органы, кредитные организации и операторам сотовой связи.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАГС по Чувашской Республике, ФНС России, ГИБДД, ГУВМ МВД России, кредитные и банковские организации, операторам мобильной связи и др. (л.д.50-53).

Согласно сведениям, представленными кредитными организациями: АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕН БАНК», АО «РАЙФФАЙЗЕНБАЕК», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО АКБ «Модульбанк, АО КБ «Хлынов», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «Абсолют банк», АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК», АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк Интеза», АО «Банк АГРОРОС», АО «БКС Банк», АО «ИШБАНК», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГНБ (АО), Банк «Траст» (ПАО) и другие сведения о наличии счетов у должника и денежных средств на счетах отсутствуют (л.д.№).

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк», на имя должника открыты счета, из которых следует, что денежные средства на счетах отсутствуют (л.д.49-50).

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. Из актов о совершении исполнительных действий следует, что проверить имущественное положение должника или факт его проживания проверить не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери (л.д.46, 47).

В рамках исполнительного производства направлялись запросы в ГИБДД и Федеральную службу государственной регистрации, кадастра картографии, и из ответов которых явствует, что запрашиваемые сведения в отношении должника ФИО10. не имеются.

Как следует из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО1 или иной кредитной организации (л.д.52).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должнику ограничен выезд за пределы Российской Федерации (л.д.№).

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе, с учетом установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будет наиболее эффективными.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Данной совокупности в рассматриваемом случае суд не находит, поскольку каких-либо доказательств нарушения прав административного истца по делу не установлено.

Согласно разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В данном случае действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных законоположений.

Таким образом, принимая во внимание, что по исполнительному производству №-ИП принимались меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа (периодически запрашиваются соответствующие сведения в регистрирующие органы и кредитные организации), суд считает, что доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2 являются необоснованными, поскольку не достижение результата, на который рассчитывал взыскатель, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Наличие у судебного пристава-исполнителя права совершать действия, предусмотренные статьями 64 и 68 Закона об исполнительном производстве, не означает необходимость совершения всех указанных в данных нормах действий по исполнительному производству.

Само по себе неприменение судебным приставом-исполнителем процедуры привода должника не является подтверждением бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта, поскольку им принимались иные меры к исполнению судебного акта.

Порядок направления документов, вынесенных в рамках исполнительных производств, регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной Службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной Службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №, которой не предусмотрено направление постановлений, кроме постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенных в рамках исполнительных производств, каким-либо определенным способом.

Информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов может осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1.3 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В целях исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем осуществлены достаточные действия, периодичность и последовательность совершения которых законом не установлена, а также то, что возможность исполнения судебного акта не утрачена, тогда как факт неисполнения должником судебного акта не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Не имеется оснований и для удовлетворения требований административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя исполнение перечисленных в административном иске конкретных исполнительных действий, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительных документов регламентированы Федеральными законами «Об исполнительном производстве» и «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» («О судебных приставах») и для их исполнения вынесения решения суда не требуется.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления АО «ОТП ФИО1» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности применить меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, выразившееся в непринятии по исполнительному производству №-ИП достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░1» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░6 ░.░., ░░░5 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.