Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-3772/2024 ~ М-1915/2024 от 05.03.2024

УИД 72RS0014-01-2024-002970-27

Дело № 2а-3772/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 2 апреля 2024года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-3772/2024 по административному исковому заявлению ООО «Орсис групп» о признании незаконным и отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов по следующим исполнительным производствам, возбужденным Тюменским РОСП по исполнительному производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным ОСП по ВАШ г.Тюмени №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орсис групп» в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признании незаконным и отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов по следующим исполнительным производствам, возбужденные Тюменским РОСП по исполнительному производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возбужденные ОСП по ВАШ г.Тюмени №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что Тюменским РОСП в отношении Истца возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Штраф 500 рублей, исполнительский сбор 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО11 ОДД ГИБДД УМВД РОССИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ. Штраф 1 000 рублей, исполнительский сбор 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 ОДД ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ. Данные о штрафе неизвестны.

ОСП по ВАШ по г.Тюмени в отношении Истца возбуждены следующие исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Штраф 500 рублей, исполнительский сбор 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Штраф 500 рублей, исполнительский сбор 10 000 рублей;

ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району в отношении Истца возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Штраф ГИБДД неизвестен, исполнительский сбор 10 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Штраф ГИБДД неизвестен; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Штраф

Административный истец полагает взыскание исполнительских сборов по вышеназванным исполнительным производствам незаконным и необоснованным, поскольку не получал постановления о взыскании исполнительских сборов, кроме того не получал и постановления о возбуждении исполнительных производств. В связи с чем, Административный Истец не имел возможности для добровольного исполнения требований об уплате штрафов.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тюменской области, начальник отдела - старший судебный пристав Тюменское РОСП, начальник отдела- старший судебный пристав ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району, начальник отдела - старший судебный пристав Тюменское РОСП, в качестве заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области

Административный истец, представитель административных ответчиков, УФССП России по Тюменской области, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора и устанавливать новый срок для исполнения, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменское РОСП УФССП по Тюменской области Лошковой В.В. на основании исполнительного документа акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении должника ООО ОРСИС ГРУПП в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

Постановление направлено в адрес должника через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тюменское РОСП УФССП по Тюменской области Родаева А.В. вынесла постановление о взыскании ООО ОРСИС ГРУПП исполнительского сбора в размере 10 000 руб.