Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6874/2022 от 13.04.2022

Дело № 2а-6874/2022 12 мая 2022 года

47RS0004-01-2021-010450-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7 о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, в обоснование требований указав, что административный истец является должником по исполнительному производству о взыскании 6540,62 руб. в пользу ООО«Газпром межрегионгаз» от 20.11.2020 г. №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП – ФИО6, на основании судебного приказа №№ от 16.03.2020 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №86 Всеволожского района Ленинградской области.

Определением мировой судьи от 08.12.2020 г. о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа № от 16.03.32020 г., на основании возражений административного истца, судебный приказ был отменен. Копию Определения суда административный истец получил по почте 20.12.2020 г.

21.12.2020 г. административный истец уведомил административного ответчика об отмене судебного приказа, подав через сайт Госуслуги заявление на прекращение исполнительного производства, приложив к заявлению копию Определения мировой судьи от 08.12.2020 г., в нарушение п.4 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный ответчик не предпринял необходимых действий, а именно не вынес постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе вудовлетворении заявления, нарушив права и законные интересы административного истца.

Административный истец считает незаконным бездействие административного ответчика в рамках прекращения исполнительного производства №-ИП от 20.11.2020 г. на основании Определения мировой судьи.

Несмотря на то, что административный ответчик был уведомлен об отмене судебного приказа мировой судьи, 12.03.2021 г. в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ВТБ» было направлено постановление о блокировке счетов административного истца и перечислении денежных средств в размере № руб. на счет Службы судебных приставов. 12.03.2021 г. ПАО «Сбербанк» и 13.03.2021 г. ПАО Банк «ВТБ» выполнили требования административного ответчика и заблокировали счета ФИО2 В период с 12.03.2021 г. по 10.04.2021 г. со счетов административного истца были списаны денежные средства в размере № руб.

Таким образом, незаконными действиями административного ответчика ФИО3 был нанесен материальный и моральный ущерб, выразившиеся в невозможности проводить операции по оплате услуг и товаров, а также подрыв репутации перед банками.

Указанное, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконном бездействии должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в связи с чем ФИО2 просит суд:

- признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии необходимых исполнительных действий, в целях прекращения исполнительного производства №-ИП от 20.11.2020 г., на основании Определения мировой судьи;

- признать незаконным действие административного ответчика по наложению ареста на счета административного истца и изъятию денежных средств в сумме 6540,62 руб.;

- обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа.

В настоящее судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на административный иск, в которых просили в удовлетворении требований отказать.

В настоящее судебное заседание заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явилось, о причинах не явки суду не сообщило.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч.4 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выноситпостановлениео приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Материалами административного дела установлено, что 20.11.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере № руб. с должника ФИО2 Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 16.03.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №86 Всеволожского района Ленинградской области.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 23.11.2020 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

08.12.2020 г. Определением мировой судьи судебного участка №86 Всеволожского муниципального района Ленинградской области судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Согласно представленным административным истцом доказательствам, 21.12.2020 г. ФИО2 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, уведомил административного ответчика об отмене судебного приказа, приложив в качестве подтверждения копию определения мировой судьи судебного участка №86 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 08.12.2020 г.

Несмотря на уведомление ФИО2 административного ответчика надлежащим образом о наличии законных оснований для прекращения исполнительного производства, определение мировой судьи от 08.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем было проигнорировано, исполнительное производство прекращено не было, также, в материалах исполнительного производства заявление административного истца от 21.12.2020 г. отсутствует.

В нарушение требований законодательства, согласно представленным материалам исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем исполнительные действия были продолжены и окончены лишь 20.04.2021 г. постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП, на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с закрытием задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, выразившемся в непринятии мер по прекращению исполнительного производства №-ИП от 20.11.2020 г., на основании определения мировой судьи судебного участка №86 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 08.12.2020 г.: о незаконном действии судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, выразившемся в наложении ареста на банковские счета ФИО2 и изъятию денежных средств в сумме № руб.

Рассматривая административные исковые ФИО2 об обязании административного ответчика прекратить исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа, то оно удовлетворению не подлежит, так как 20.04.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО2 частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 20.11.2020 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №86 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.12.2020 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2022 ░░░░.