Дело № 2а-5031/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего Мироновой Т.В.
при секретаре Самохиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФИО9, ФИО10 ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО11 ФИО3 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12, судебному приставу-исполнителю ФИО11 ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО11 ФИО3 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 10 349, 85 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ (материалы исполнительного производства №).
Административный истец, административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Представитель административного истца по доверенности Колосов А.В. – в судебном заседании не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с абз. 5 п. 6 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО7
Административное исковое заявление подписано административным истцом ФИО1
С учетом вышеизложенного лицо, подписавшее и сдавшее иск в суд по настоящему делу, не имеет права на совершение таких процессуальных действий.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административный иск подписан и подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
Учитывая, что административный иск подписан не полномочным лицом, суд приходит к выводу о том, что настоящий административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, абз. 4 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░12, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░