Решение по делу № 2-2572/2015 ~ М-2036/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2572/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мурманск                              23 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца Михайловой Н.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Синельникова А.В.,

представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Белых И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда города Мурманска, гражданское дело по иску Михайловой Н.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Н.А. обратилась с иском, просила взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты> нотариуса <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Михайловой Н.А. автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована страховщиком САО «ВСК», которое страховое возмещение не выплатило.

Истец Михайлова Н.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Синельников А.В. в судебное заседание представил заявление об отказе от иска в вследствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиком после предъявления иска, просил взыскать понесенные судебные расходы.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Белых И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, заявила о снижении судебных расходов.

Третьи лица Боярский А.Е., ЗАСО «Эрго-Русь» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, так как, он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

После вынесения определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установлено, что истец понес расходы по составлению заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ООО «СК «Согласие» также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за услуги нотариуса <данные изъяты>

Вместе с тем, расходы истца по отправлению посредством почтовой связи заявления о страховом случае, претензии страховщику в сумме <данные изъяты>, не подлежат возмещению, поскольку понесены в рамках досудебного урегулирования спора, носящего обязательный характер.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, объем и характер выполненной представителем работы, принимая во внимание участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя завышены и снижает их до <данные изъяты>, находя эту сумму разумной и справедливой.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу Михайловой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ представителя истца Михайловой Н.А. – Синельникова А.В. по делу по иску Михайловой Н.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, производство по делу прекратить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Михайловой Н.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                              П.Ю. Гуцев