Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3047/2020 ~ М-2586/2020 от 20.04.2020

50RS0039-01-2020-003737-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

с участием ст.помощника Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3047/2020 по административному иску МУ МВД России «Раменское» об установлении дополнительного административного надзора в отношении Ветрова С. А.,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Раменское» обратился с иском в суд которым просят установить дополнительный административный надзор в отношении Ветрова С. А., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> г.<адрес> виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Остальные ограничения оставить без изменения.

В обоснование административного иска указали, что <дата> Г Ветров С.А. был осужден Раменским городским судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно <дата> на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней. <дата> в отношении Ветрова С.А. Раменским городским судом установлен административный надзор за два года, с применением следующих ограничений: один раз в меся являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00час. до 06.00 час., кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства. <дата> Ветров С.А. поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата> Находясь под административным надзором Ветров С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> за нарушение антитабачного законодательства по ст. 6.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Чернышева Е.С. явилась, административный иск признала.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Часть 3 ст. 46 КАС предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

Руководствуясь ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2020 ░.