Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1734/2023 ~ М-950/2023 от 03.04.2023

Дело № 2а-1734/2023

    22RS0066-01-2023-001152-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул    28 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи    Ретивых А.Е.,

при секретаре    Казанцевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Меньшикова Александра Александровича к судебному приставу – исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Скопинцевой Кристине Евгеньевне, судебным приставам-исполнителям ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края Горбуновой Наталье Игоревне, Лысенко Ларисе Григорьевне, Врио начальнику ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ликиных Юлии Викторовне, АО «Альфа-Банк», ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2023 года Меньшиков А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением (с последующем уточнением) к Отделению судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула, судебному приставу – исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Скопинцевой Кристине Евгеньевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства, обязании вернуть денежные средства.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 31 января 2023 года с его расчётного счёта № №, открытого в АО «Альфа-Банк» списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на основании постановления судебного пристава – исполнителя от 15 октября 2015 года, однако, исполнительные производства в отношении должника окончены в 2015 году. 02 марта 2023 года он направил в адрес ОСП Железнодорожного района г. Барнаула заявление о возврате удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, однако, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Скопинцевой К.Е. от 14 марта 2023 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку как указано в постановлении от 14 марта 2023 года денежные средства удержаны в рамках исполнительного производства № № от 25 декабря 2019 года, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от 07 августа 2019 года о взыскании в пользу ООО «Столичная сервисная компания» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей. Однако данное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Согласно данным официального сайта ГУ ФССП РФ по Алтайскому краю в отношении должника отсутствуют исполнительные производства.

Судебный приказ, на который ссылается судебный пристав-исполнитель, отменен определением мирового судьи от 30 декабря 2019 года.

В обоснование своей позиции административный истец ссылается на положения ст.ст.43, 121, 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ), требования ст.ст.218, 227 КАС РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Скопинцева К.Е. возражала по существу заявленных исковых требований, пояснив, что денежные средства ошибочно удержаны с административного истца, исполнительное производство действительно в его отношении не возбуждалось, поручения о производстве исполнительных действий в отношении данного лица не поступали. В настоящее время направлено требование в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов о возврате денежных средств, которые были ошибочно удержаны, при этом удержанные денежные средства не находятся на счете ОСП Железнодорожного района г. Барнаула.

Представитель Врио начальника ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ликиных Ю.В. – Цыбко Е.И. пояснила, что в настоящее время в адрес административного истца направлены лишь денежные средства в размере 400 рублей, иные средства в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула не поступили.

Иные участники процесса: представители административных ответчиков АО «АЛЬФА-БАНК», ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, ГУФССП РФ по Алтайскому краю, административный ответчик – Врио начальника ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ликиных Ю.В., а также судебные приставы-исполнители ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Горбунова Н.И., Лысенко Л.Г., заинтересованное лицо Меньшиков Александр Александрович, 30 июля 1984 года рождения, а также представители заинтересованных лиц УФСИН РФ по Алтайскому краю, МИФНС № 1 по Алтайскому краю, ООО «Столичная сервисная компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, как и возражений о рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из участников процесса, в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке административного судопроизводства рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Право граждан, организаций и иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности, установлено ч. 1 ст. 218 КАС РФ.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из представленных материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление получено административным истцом 21 марта 2023 года, административное исковое заявление передано в отделение почтовой связи 30 марта 2023 года, то есть в установленный законом срок обжаловано постановление судебного пристава –исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 30 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1); если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона (часть 11); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12).

Согласно ч.2 ст.70 Федерального закона №229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч.3).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5).

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с требованиями ст.64.1 Федерального закона №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5).

Согласно ч.ч.1, 3 ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству судом запрошены сведения о принадлежности расчётного счета, который указан в исковом заявлении
№ № Меньшикову А.А. и о транзакции по данному счёту в спорный период времени, из поступившего ответа следует, что вышеуказанный банковский счёт действительно принадлежит административному истцу, с которого 31 января 2023 года удержаны денежные средства в указанной сумме ОСП Железнодорожного района г. Барнаула.

Из представленных сведений следует, что судебным приставом-исполнителем поступившее ходатайство рассмотрено в установленный законом срок, направлено административному истцу, что подтверждается как скриншотом из программного комплекса АИС ФССП России, а также сведениями почтового реестра ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, из которого следует, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства направлено заказной почтой с присвоением ШПИ номера (№), которое адресат получил, данное обстоятельство не оспаривается участниками процесса.

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель подтвердила факт списания денежных средств, поскольку была допущена техническая ошибка в работе бухгалтерии. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей необоснованно удержаны с административного истца, в отношении которого в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула исполнительное производство не возбуждено, поручений о производстве исполнительных действий в его отношении не поступало. Имеется должник – Меньшиков Александр Александрович, 30 июля 1984 года рождения, в отношении которого в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности, то есть анкетные данные (фамилия, имя и отчество) должника совпали с административным ответчиком по настоящему делу, отличие имеется лишь в дате рождения, однако, данное обстоятельство не учтено при решении вопроса об удержании и впоследствии перечислении денежных средств в пользу другого ОСП.

При этом судебный пристав-исполнитель Скопинцева К.Е. пояснила, что по состоянию на 11 мая 2023 года удержанные денежные средства не находятся на счёте в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, что подтверждается платёжными поручениями о направлении денежных средств в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского, которым денежные средства перечислены взыскателям: МИФНС №1 по Алтайскому краю в сумме <данные изъяты> рублей, УФСИН России по Алтайскому краю в сумме <данные изъяты> рублей, направлены требования со стороны ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края о возврате денежных средств на расчётный счет отделения.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены обратно в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, впоследствии зачислены на счёт административного истца, открытый в АО «Альфа-Банк». Данное обстоятельство подтверждается платёжным поручением, оставшиеся денежные средства не были перечислены административному истцу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в обжалуемом постановлении административным ответчиком без приведения каких-либо убедительных доводов необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства административного истца о возврате ранее удержанных денежных средств, поскольку меры принудительного исполнения применены необоснованно в отношении Меньшикова А.А. (административного истца по настоящему делу).

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, но и получением гражданами судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п.3 ст.6, ст.9 КАС РФ).

Суд соглашается с доводами административного искового заявления, находит их убедительными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая, что необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства не разрешён вопрос о возврате денежных средств, тогда как судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не отрицала факт ошибочного их удержания.

Совпадение отдельных идентифицирующих данных должника с третьим лицом само по себе не освобождает судебного пристава – исполнителя от обязанности обеспечить списание денежных средств со счёта именно должника, а не третьего лица (Определение 8 КСОЮ от 21 сентября 2022 года №88-16540/2022).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом. Частью 9 указанной статьи установлено, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, восстановить данные права, указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения гражданину.

Вместе с тем, требования в части возложения на судебного пристава – исполнителя обязанности по возврату удержанных средств не подлежат удовлетворению, поскольку на депозитном счёте отдела судебных приставов данные денежные средства не хранятся. Административный истец вправе обратиться с иском о возмещении убытков непосредственно к органу принудительного исполнения либо взыскателю о возврате денежных средств, данная позиция согласуется как с требованиями ст.227 КАС РФ так и со сложившейся судебной практикой (Первый Кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение от 15 февраля 2021 года № 88а-4115/2021, Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение от 09 марта 2023 года № 88А-5584/2023).

Руководствуясь ст.ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░ № 2░-1734/2023

    22RS0066-01-2023-001152-79

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░░    28 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░