Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-483/2019 ~ М-362/2019 от 01.03.2019

Дело № 2а-483/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Колобовой В.А.,

с участием заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Игнатенко В.П., представителя административного истца Агарагимова А.А., административного ответчика Гричанного Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к Гричанному Ю.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с административным иском к Гричанному Ю.А. об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что Гричанный Ю.А. осужден 15.04.2015 Судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 02.05.2019. Гричанный Ю.А. отбывает уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является тяжким. Из апелляционного приговора от 15.04.2015 усматривается, что обстоятельством отягчающим наказание Гричанного Ю.А. является опасный рецидив преступлений. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

За период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 3 из которых погашено сроком давности, 2 не сняты в виде поощрения и не погашены сроком давности. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. В настоящее время наказание отбывает в обычных условиях. Не трудоустроен. Обучался в ФКП ОУ «Профессиональное училище №155» по профессии «портной». Характеризуется отрицательно, не стремится встать на путь исправления.

Административный истец просит установить в отношении Гричанного Ю.А. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования г.Орск Оренбургской области избранного в качестве места жительства или пребывания.

Представитель административного истца Агарагимов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в административном иске.

Административный ответчик Гричанный Ю.А. не возражал против установления надзора, суду пояснил, что после освобождения он планирует проживать в своей квартире по адресу регистрации: <адрес>

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Игнатенко В.П., полагавшего необходимым исковые требования административного истца удовлетворить, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Гричанный Ю.А. является совершеннолетним лицом, подлежащим освобождению из мест лишения свободы 02.05.2019. Приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13.02.2015 Гричанный Ю.А. признан виновным в совершениипреступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и с применением ч.2 ст.68 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15.04.2015 приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13.02.2015 в отношении Гричанного Ю.А. отменен и вынесен новый обвинительный приговор, согласно которого административный ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным приговором от 15.04.2015 установлено, что в действиях Гричанного Ю.А. усматривается опасный рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, совершенное ответчиком преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении Гричанного Ю.А. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15.04.2015, то есть на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Как следует из характеристики, представленной администрацией учреждения осужденный Гричанный Ю.А. к проводимым воспитательным, массовым, режимным мероприятиям относится посредственно, посещает их под контролем администрации. На проводимые беседы реагирует должным образом. Лекции по социально-правовым вопросам, проводимым в отряде посещает. К поручениям начальника отряда относится не всегда внимательно. За период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка 3 из которых погашены сроком давности, а 2 не сняты в виде поощрения и не погашены сроком давности. Поощрений не имеет. За период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. В настоящее время наказание отбывает в обычных условиях. В общении с сотрудниками администрации старается вести себя вежливо. Не трудоустроен. Обучался в ФКП ОУ «Профессиональное училище №155» по профессии «портной». Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Переосмыслил свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и право послушного поведения в целом.

С учётом характеристики личности Гричанного Ю.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Из апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15.04.2015 следует, что преступление совершенно Гричанным Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает необходимым также установить в отношении осужденного ограничение в виде запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

Однако суд не находит оснований для установления в отношении административного ответчика ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Орск Оренбургской области, поскольку из приговора и паспорта гражданина РФ следует, что на дату осуждения и в настоящее время Гричанный Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из пояснений ответчика данных в ходе рассмотрения дела установлено, что он намерен проживать после освобождения из мест лишения свободы по этому же адресу в своей квартире. Следовательно, судом установлено, что Гричанный Ю.А. не является лицом, не имеющим своего места жительства или пребывания, оснований для установления обязательного ограничения нет.

Суд полагает, что установление вышеуказанных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Гричанным Ю.А. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ответчику положения ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ о том, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.04.2015 - 8 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░