Решение по делу № 5-189/2018 от 02.11.2018

№ -___/ 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении
02 ноября 2018 года р.п. Маслянино

Судья Черепановского районного суда ________ Гущина Лариса Анатольевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАНТЕЛЕЕВА А. В., (дата) года рождения, уроженца ________, русского, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, нигде не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

(дата) в 00 часов 00 минут в ________, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Пантелеев А.В., умышленно, с силой нанес удар кулаком в область головы Потерпевший , причинив ему физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) Потерпевший были причинены телесные повреждения. Действия Пантелеева А.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым Пантелеев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пантелеев А.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно, (дата) на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший побои, причинил телеснее повреждения.

Виновность Пантелеева А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.1);

- заявлением Потерпевший от (дата), объяснениями Потерпевший , Пантелеева А.В., А.П. (л.д. 10,11,18,22);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого у Потерпевший имелись телесные повреждения: ссадина на голове в лобной области справа, ссадина на заднебоковой поверхности шеи слева в нижней трети. Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно от удара палкой по голове и воздействия ногтя пальца руки, в срок около 2-3 суток до момента осмотра, возможно в ночь с (дата) на (дата) (учитывая состояние ссадин). Телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстрой­ства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособно­сти и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Пантелеев А.В., (дата) нанес побои Потерпевший , причинив ему, тем самым, телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. Действия Пантелеева А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Пантелеева А.В. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФ об АП – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, раскаяние Пантелеева А.А..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, тяжесть правонарушения, личность Пантелеева А.В., суд приходит к выводу о назначении Пантелеву наказания в виде обязательных работ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ПАНТЕЛЕЕВА А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Гущина