Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4051/2023 ~ М-3698/2023 от 31.08.2023

К делу № 2а-4051/2023

УИД 23RS0037-01-2023-005481-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск                        12 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 ФИО10., ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском с формулированием требований следующего содержания: признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО11., обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем исполнения решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП в соответствии с действующим законодательством, направив в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства с установлением срока для добровольного исполнения.

В обоснование административного искового заявления указано, что в Новороссийский ГОСП предъявлялся исполнительный документ исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании освободить служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 является должником по данному исполнительному производству. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако копии в адрес должника судебным приставом-исполнителем не направлено. Административный истец полагает, что данными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены ее права, так как никакие процессуальные документов, уведомлений в адрес должника не поступают.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – дубликата исполнительного листа ФС № выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску УМВД России по г. Новороссийску к ФИО8, ФИО7, ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения, выселении, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО8 Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Новороссийского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 ФИО12.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в форме электронного документа через Единый портал государственных и муниципальных услуг. В исполнительном производстве имеются распечатки с ГЭПС о получении постановления о возбуждении исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ должником – ФИО8

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении должника ФИО1 взыскателем не предъявлялся к исполнению. Сведений о возбуждении исполнительного производства по делу № в отношении должника ФИО1 в производстве у судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО13. не имеется.

Исходя из указанных положений закона и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент подачи административного иска факт нарушения права административного истца по исполнительному производству отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ, суд

                         решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: