Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-446/2024 (2а-8039/2023;) ~ М-7918/2023 от 05.12.2023

Дело № 2а-1-446/2024

УИД 64RS0042-01-2023-010000-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года          город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козлова С.С. к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отделения УФССП России по Саратовской области Першиной Татьяне Павловне, Энгельсскому РОСП УФССП России по Саратовской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора

установил:

представитель Козлов С. С. обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отделения УФССП России по Саратовской области Першиной Т.П., Энгельсскому РОСП УФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области.

В обоснование требований истец указывает, что 09.02.2023 года Калининским районным судом по гр. делу №2-1-55/2023 вынесено решение, которым с Козлова С.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 526732,88 (пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот тридцать два рубля 88 коп.) рублей в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство- автомобиль KIA RIO, 2020 года выпуска, принадлежавший Козлову С.С. путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

ПАО «УРАЛСИБ» получил исполнительный лист и предъявил его к исполнению в Энгельсский РОСП. 01.08.2023 года, далее возбуждено исполнительное производство, автомашина изъята и передана на хранение в ПАО «УРАЛСИБ». 28 сентября 2023 года Козлова С.С. с помощью представителя банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» автомобиль продан. Указывает, что погашение долга стало результатом успешного взаимодействия взыскателя и должника.

Длительное время Энгельсский РОСП, извещенный взыскателем 29 сентября 2023 года о погашении долга - не прекращал ИП и не снимал аресты со счетов и ограничения по регистрации сделки с автомашиной. Козлов С.С. направлял ходатайства, о том, чтобы исполнительский сбор не назначался и не взыскивался, или о снижении.

Указывает, что на иждивении находятся трое малолетних детей: Козлов Леонид Сергеевич, 06.03.2007 г.р., Козлова Мария Сергеевна, 08.12.2011 г.р., Козлова Василиса Сергеевна, 28.01.2013 г. р. Никаких источников существования кроме пенсии по инвалидности у Козлова С.С. нет, что является основанием для снижения исполнительского размера на 1/4 часть.

Просит суд учесть, что содействовал всеми возможными способами погашению долга перед взыскателем и заключению договора купли-продажи с покупателем, наличие инвалидности и малолетних детей на иждивении.

Энгельсский РОСП прекратил ИП по долгу в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в связи с его погашением. И 09.11.2023 года в лице пристава Першиной Н. П. возбудил новое ИП № 434590/23/64039-ИП от 09.11.2023. по причине неоплаченный исполнительский сбор в соответствии с постановлением судебного пристава № 64039/23/385658 от 11.08.2023». В настоящее время проводятся исполнительные действия.

Указывает, что в рамках данного исполнительного производства с Козлова С.С. взыскан исполнительский сбор в размере 19783, 02 рубля.

Просит, освободить от уплаты исполнительского сбора в сумме 37 884, 01 рубля назначенного постановлением судебного пристава № 64039/23/385658 от 11.08.2023. Обязать Энгельсский РОСП вернуть денежные средства, удержанные в качестве исполнительского сбора.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОССП Першина Т.П., представители Энгельсского РОССП УФССП России по Саратовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо – ПАО «Банк Уралсиб», в судебное заседание не явилась, направленное в его адрес почтовое извещение возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что 09.02.2023 года Калининским районным судом по делу №2-1-55/2023 вынесено решение, согласно которого с Козлова С.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 526732,88 рублей в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство- автомобиль KIA RIO, 2020 года выпуска, принадлежавший Козлову С.С. путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

ПАО «УРАЛСИБ» получил исполнительный лист и предъявил его к исполнению в Энгельсский РОСП01.08.2023 года, далее возбуждено исполнительное производство, автомашина изъята и передана на хранение в ПАО «УРАЛСИБ».

28 сентября 2023 года Козловым С.С. с помощью представителя банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» автомобиль продан. Погашение долга стало результатом успешного взаимодействия взыскателя и должника.

Указывает, что на иждивении находятся трое малолетних детей: Козлов Л. С., 06.03.2007 г.р., Козлова М. С., 08.12.2011 г.р., Козлова В. С., 28.01.2013 г. р. Иных источников доходов кроме пенсии по инвалидности у Козлова С.С. нет, что является основанием для снижения исполнительского размера на 1\4 часть.

Согласно представленного исполнительного производства судом установлено, что Энгельсский РОСП прекратил ИП по долгу в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в связи с его погашением.

09.11.2023 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 434590/23/64039-ИП от 09.11.2023 года, по взысканию исполнительского сбора в соответствии с постановлением судебного пристава № 64039/23/385658 от 11.08.2023. В настоящее время проводятся исполнительные действия.

В рамках данного исполнительного производства с Козлова С.С. производились взыскания.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 ФЗ-«Закон об исполнительном производстве».

Исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит, что доводы административного истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Системное толкование вышеприведенных положений закона (КАС РФ) позволяет суду сделать вывод, что с учетом степени вины должника в неисполнении решения суда, суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что Козлов С.С. предпринял все возможные способы для скорейшего исполнения решения суда, а также учитывая тяжелое материальное положение, наличие у Козлова С.С. третьей группы инвалидности и нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора согласно исполнительного производства 434590/23/64039-ИП от 09.01.2023 года до 5000 руб.

Учитывая, что в принудительном порядке по исполнительному производству 434590/23/64039-ИП (согласно справке о движении денежных средств по счету представленной Энгельсским РОСП УФССП по Саратовской области) с Козлова С.С. взысканы денежные средства в размере 19784,72 руб., суд считает необходимым возвратить Козлову С.С. излишне удержанный исполнительский сбор в размере 14784,72 руб.

Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 434590/23/64039- ░░ ░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 434590/23/64039- ░░ ░ ░░░░░░░ 14784,72 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░ ░.░.