Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-903/2019 ~ М-904/2019 от 23.09.2019

Дело № 2а-903/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2019 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Угличского районного отдела судебных приставов Соколовой Н.С., Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") обратилось в суд с настоящим административным иском и в обоснование требований указало, что 28.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Соколовой Н.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 15120/19/76023-ИП от 14.02.2019 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю (истцу) о взыскании по судебному приказу № 2-631/2017 с должника Шабуриной М.В. задолженности в сумме 120 494,1 руб. До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа (истцу) не поступал, что последним расценивается как неисполнение судебным приставом своих обязанностей, предусмотренных ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть бездействие, влечет нарушение прав взыскателя. В связи с указанным административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Соколовой Н.С. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства; в случае невозможности направления оригинала исполнительного документа просил обязать УФССП России по Ярославской области принять меры по его восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Соколова Н.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении не ходатайствовала.

Представитель административного соответчика УФССП России по Ярославской области не явился, представил отзыв об отказе в удовлетворении требований, т.к. постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Шабурина М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении не ходатайствовала.

Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Установлено, что на основании судебного приказа № 2-631/2017 от 18.05.2017 г. мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП Соколовой Н.С. от 14.02.2019 г. было возбуждено исполнительное производство № 15120/19/76023-ИП о взыскании с Шабуриной М.В. в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитным платежам в сумме 120 494,1 руб.

28.08.2019 г. судебным приставом Соколовой Н.С. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, направить его копии взыскателю и должнику.

Согласно представленным из Угличского РОСП в суд документам и сведениям исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства и актом о невозможности взыскания направлен взыскателю заказным письмом 25.09.2019, номер ШПИ 15261036089243.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что оспариваемое бездействие должностного лица перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Иные бездействия ответчика и по иным основаниям истцом не обжалуются.

Таким образом предмет административного спора и судебной проверки отсутствует, что позволяют суду применить положения части 2 статьи 225 КАС РФ и прекратить производство по настоящему административному делу по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 225 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░