Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-726/2022 ~ М-217/2022 от 16.02.2022

№ 2а-726/2022

                        24RS0037-01-2022-000453-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года                                г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                            Хобовец Ю.А.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора:    Слепуха Е.А.,

представителя административного истца:                Михайлова А.В.,

административного ответчика:                        Морозова А.А.,

при секретаре:                                Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-726/2022 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к Морозову Александру Александровичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Морозову А.А. об установлении административного надзора и административных ограничений. Заявленные требования обосновывает тем, что Морозов А.А. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 06 июня 2019 года, которым осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 21 декабря 2021 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 месяц 27 дней.

Как следует из содержания приговора в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом установлен особо опасный рецидив, что является безусловным и самостоятельным основанием установления в отношении Морозова А.А. административного надзора.

В связи с чем, просят установить в отношении Морозова А.А. административный надзор до погашения судимости, то есть до 21 декабря 2029 года, установить в отношении Морозова А.А. следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» Михайлов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Морозов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части установления административного надзора и установления явки 1 раз в месяц для регистрации, просил не устанавливать ограничение в виде запрета находиться вне дома в ночное время, поскольку работает, в том числе в ночное время.

Помощник Назаровского межрайонного прокурора Слепуха Е.А. в судебном заседании полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в части установления административного надзора и установления явки для регистрации 1 раз в месяц, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Как следует из ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом частью 2 данной статьи установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Частью 4 ст. 86 УК РФ определено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 06 июня 2019 года ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Морозову А.А., судом учтен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2021 года наказание в виде лишения свободы Морозову А.А. заменено на 9 месяцев 14 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

С 24 мая 2021 года Морозов А.А. работал водителем в ООО «СтройАчинск», показал себя с положительной стороны, что подтверждается производственной характеристикой.

21 декабря 2021 года на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края Морозов А.А. освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 месяц 27 дней.

Указанные обстоятельства следуют из справки от освобождении от 05 мая 2021 года, справки об отбытии наказания № 35 от 21 декабря 2021 года

Таким образом, судимость по приговору суда от 06 июня 2019 года в отношении Морозова А.А. не погашена.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» от 11 февраля 2022 года Морозов А.А. проживает по адресу: <адрес> супругой, официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, скандалы не устраивает, ранее неоднократно судим, на учете не состоит, что также подтверждается справкой о результатах проверки на судимость от 11 февраля 2022 года, справкой на физическое лицо от 14 февраля 2022 года, из которой следует, что к административной ответственности Морозов А.А. не привлекался.

Как следует из справки от 04 марта 2022 года Морозов А.А. действительно работает в ООО ЧОП «Кевлар» в должности оператора видеонаблюдения, график работы посуточно.

Учитывая, что судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений у Морозова А.А. по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 06 июня 2019 года не снята и не погашена, Морозов А.А. снят с учета в ИУФИЦ (дислокация – г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю 21 декабря 2021 года в связи с условно-досрочным освобождением на неотбытый срок 1 месяц 27 дней, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Морозова А.А.

При установлении срока административного надзора и выборе конкретных административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, характеризующие административного ответчика сведения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и полагает необходимым установить Морозову А.А. административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде возложения обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, суд считает нецелесообразным, поскольку в судебном заседании установлено, что Морозов А.А. работает посуточно, то есть в ночное время, установление данного вида ограничения будет препятствовать осуществлению трудовой деятельности и получению дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                         ░░░░░░░ ░.░.