Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-172/2024 ~ М-120/2024 от 14.03.2024

Дело № 2а-172/2024

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года              г. Облучье         

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием:

представителя административного истца УФНС России по ЕАО Пищура М.А.,

административного ответчика Зелича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к Зеличу Сергею Анатольевичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, транспортному налогу, пени,

    установил:

Управление Федеральной налоговой службы по ЕАО обратилось в суд с административным исковым заявлением к Зеличу С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, транспортному налогу, пени.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям ГИБДД УМВД по ЕАО за Зеличем С.А. на праве собственности зарегистрировано транспортное средство НИССАН ATLAS, государственный регистрационный знак №, являющееся, в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), объектом налогообложения. Налогоплательщику через личный кабинет были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых произведен расчет налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставки, коэффициента. Согласно выписке из ЕГРИП Зелич С.А. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. В связи с неуплатой налогов (сборов) в установленный срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику Зиличу С.А. через личный кабинет, налоговым органом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки: по транспортному налогу в сумме 7 083 рублей 59 копеек, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 120 рублей 74 копейки, налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемой в бюджеты муниципальных районов в размере 1 959 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в фиксированном размере 59 447 рублей 40 копеек, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в фиксированном размере 34 418 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату налога (сбора) в общем размере 23 959 рублей 42 копейки. В вышеуказанном требовании сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, шрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный п.2 ст. 4 8 НК РФ шестидневный срок ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом в адрес налогоплательщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включенная в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 37 816 рублей 47 копеек, в том числе налог – 11 713 рублей 34 копейки, пени 26 103 рублей 13 копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной оплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 26 103 рублей 13 копеек, страховых взносов ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 939 рублей 21 копейка, страховых взносов ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 690 рублей 54 копейки, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 7 083 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО был вынесен судебный приказ № о взыскании с Зелича С.А. задолженности по налогам, штрафам, пени в общей сумме 37 816 рублей 47 копеек, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от Зелича С.А. Административный истец просит взыскать с Зелича С.А. задолженность по налогам и пеням в общем размере 37816 рублей 47 копеек, из них: пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 26 103 рублей 13 копеек, страховые взносы ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 939 рублей 21 копейка, страховых взносы ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 690 рублей 54 копейки, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 7 083 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Пищура М.А. требования уточнила, просила взыскать с Зелича С.А. пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 26 103 рублей 13 копеек, страховые взносы ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 939 рублей 21 копейку, страховых взносы ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 690 рублей 54 копейки, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 5000 рублей, а всего 35732 рубля 88 копеек. В основание требований привела доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год у Зелича С.Н. отсутствует, задолженность в остальной части до настоящего времени не погашена. Задолженность по уплате взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование взыскана с Зелича С.А. в принудительном порядке, исполнительные документы находятся на исполнении. Пени начислены административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы за неуплату и несвоевременную уплату в бюджетную систему взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за вычетом периодов действия моратория на их начисление. Расчет пени производился с даты, следующей за днем, когда должна быть исполнена обязанность по уплате страховых взносов до дня поступления денежных средств в налоговый орган. Даты, когда задолженность, взысканная в принудительном порядке с административного ответчика, с депозитного счета судебных приставов поступала в налоговый орган, отражены в подробном расчете пени и в каждом случае учтены налоговым органом для её расчета. Все суммы взысканных с Зелича С.А. налогов и сборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, порядок их распределения отражен в справке налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обращение с настоящим административным иском в суд исчисляется с даты отмены судебного приказа и налоговым органом соблюден.

Административный ответчик Зелич С.А. в судебном заседании требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу в размере 5000 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 939 рублей 21 копейка, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 3690 рублей 54 копейки признал в полном объеме. Требования о взыскании пени в размере 26103 рубля 13 копеек не признал. Пояснил, что действительно ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в связи с чем задолженность была взыскана в судебном порядке, взыскание задолженности производится принудительно. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года налоговым органом взыскиваемые с него суммы страховых взносов в Пенсионный фонд не перечисляются, таких доказательств административный истец не предоставил, следовательно, денежные средства присвоены УФНС и используются им на собственные нужды. В этой связи начисление пени налоговым органом является необоснованным. Также считает, что пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, взысканы быть не могут, поскольку заявлены налоговым органом к взысканию по истечении трехгодичного срока, то есть с пропуском срока обращения в суд.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Статьей 430 НК РФ установлен размер страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование для плательщиков страховых взносов, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ.

Плательщики, указанные в п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей-в фиксированном размере 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей-в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за отчетный период.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год уплачиваются в фиксированном размере 8 766 рублей.

В соответствии с п.5 ст.430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Как установлено из материалов дела, административный ответчик Зелич С.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки «NISSAN ATLAS» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В отношении налогоплательщика Зелича С.Н. налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, в его адрес направлялись налоговые уведомления:

-от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2500 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление получено налогоплательщиком Зельч С.А. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете налогоплательщика;

-от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2500 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление получено налогоплательщиком Зелич С.А. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Зелич С.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальная предпринимательская деятельность прекращена.

Следовательно, в обозначенный период административный ответчик в соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, и ему начислялись фиксированные страховые взносы на данные виды обязательного социального страхования.

Согласно справке № о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета (далее-ЕНС) налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС у административного ответчика Зелича С.А. составляет -110509 рублей 61 копеек. В том числе имеется задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2022 год, подлежавших уплате до ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 рублей 21 копейка и 3690 рублей 54 копейки соответственно, транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 5000 рублей.

В связи с неуплатой налогов (сборов) в установленный срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику Зеличу С.А. через личный кабинет, налоговым органом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки: по транспортному налогу в сумме 7 083 рублей 59 копеек, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 120 рублей 74 копейки, налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемой в бюджеты муниципальных районов в размере 1 959 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в фиксированном размере 59 447 рублей 40 копеек, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в фиксированном размере 34 418 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату налога (сбора) в общем размере 23 959 рублей 42 копейки. Общая сумма задолженности Зелича С.А. по данному требованию (размер отрицательного сальдо единого налогового счета) превышает 10 000 рублей.

Требование получено административным ответчиком Зеличем С.А. через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик в установленный в требовании срок обязанность по оплате транспортного налога, страховых взносов за пенсионное и медицинское страхование, пени не исполнил.

Наличие на дату рассмотрения настоящего дела задолженности по транспортному налогу, взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование административным ответчиком Зеличем С.А. не оспаривалось.

Рассматривая доводы административного ответчика о неправомерном начислении пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, суд отклоняет их в связи со следующим.

В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, взносов обеспечивается пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») № 127-ФЗ, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на банкротство, который действовал в период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики, который действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ N 44 "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось административным ответчиком, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование исполнялась ответчиком Зеличем С.А. ненадлежащим образом.

По указанным основаниям административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в общем размере 26 103 рубля 13 копеек.

По запросу суда налоговым органом представлены сведения (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №@, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №@) о поступивших от Зелича С.А. платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (с указанием дат поступления и сумм), а с ДД.ММ.ГГГГ (даты, с которой налоги подлежат оплате путем перечисления их единым налоговым платежом на ЕНС) сведения о поступивших от налогоплательщика платежах на ЕНС и порядок их распределения в счет уплаты задолженности по транспортному налогу, взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Из представленного административным истцом расчета пени следует о размере недоимки, на основании которой осуществлялся расчет пени, с учетом погашения недоимки налогоплательщиком (указаны даты гашения долга и суммы), количестве дней просрочки, ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, в период действия моратория-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление Зеличу С.А. пени было приостановлено, то есть за указанные периоды пени административному ответчику не начислялись.

Суд, проверив расчет, считает, что расчет пени произведен налоговым органом с учетом требований действующего законодательства, является арифметически верным.

Своего расчета административный ответчик Зелич С.А. суду не представил. Постановление ОСП по Облученскому району об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, установленных в судебном заседании, не опровергает.

Довод административного ответчика о том, что уплаченные им суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование налоговым органом на его лицевой счет в пенсионном органе не перечислялись, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, поскольку ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таковых подтверждается материалами дела и не оспаривалось Зеличем С.А. в судебном заседании, следовательно, санкции в виде начисления пени применены налоговым органом к налогоплательщику на основании ст.75 НК РФ правомерно.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

УФНС России по ЕАО вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное заказным письмом в адрес налогоплательщика Зелича С.А. в установленный п.2 ст.48 НК РФ шестидневный срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Абзацем 2 п.4 ст.48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что УФНС России по ЕАО в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье Облученского судебного участка Облученского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с Зелича С.А. задолженности по налогам (сборам), пени в размере 37 816 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №, который отменен определением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Зелича С.А. относительно его исполнения.

Административный иск направлен УФНС России по ЕАО в Облученский районный суд ЕАО ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), то есть, в установленный абз.2 п.4 ст.48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на подачу административного искового заявления

( в том числе по требованию о взыскании пени) налоговым органом вопреки доводам административного ответчика Зелича С.А. не пропущен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Зелича С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 114 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 939 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3690 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26103 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35732 ░░░░░░ 88 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 114 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2024